Єдиний державний реєстр судових рішень Оріхівський районний суд Запорізької області
17.06.2011 Справа № 2-819-656/11
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, при секретарі Ю.М.Красно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06 квітня 2010 року між сторонами ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1, згідно діючого законодавства, був укладений договір №НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) на користування електричною енергією, на підставі якого, постачальник ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ зобов'язується постачати електричну енергію за регульованим тарифом згідно умов договору, а споживач ОСОБА_1 здійснює оплату за використану електричну енергію та виконує інші умови, що передбачені договором.
З 28 серпня 2010 року по 31 березня 2011 року відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію. За вказаний період споживач має заборгованість, перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ на суму 807,85 грн.
Відповідач до теперішнього часу не сплатив вказану суму добровільно, тому позивач просить стягнути з нього на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ 807,85 грн. заборгованості за користування електричною енергією на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль».
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно судовою повісткою.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно особового рахунку №НОМЕР_1 за ОСОБА_1 є борг по оплаті за користування електричною енергією в сумі 807,85 грн..
При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530,610,611,625,629 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівський РЕМ 807 грн. 85 коп. заборгованості за користування електричною енергію на розподільчий рахунок № 260383141423, МФО 313957, ОКПО 25764253 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»державне мито по справі в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль».
На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області.
Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: А.А.Шудрик
The court decision No. 17182913, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-819-656/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: