№ 17181321, 19.05.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 19.05.2011

Справа № 4-1008/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 мая 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Ведмедёвой В.В., с участием прокурора: Бабич О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Костюк Ю.Е., об избрании меры пресечения, и материалы уголовного дела №11109 в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, гражданина Украины, образование высшее не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представления следователя, В период с 24.11.2008 года по 08.01.2009 ОСОБА_2 являющийся директором ООО «Салкомп», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы путем совершения особо тяжкого преступления, по предварительному сговору с директором ГОХ «Свитанок»ОСОБА_3, а так же учредителем ООО «Салкомп»ОСОБА_4 и другими неустановленными следствием лицами, совершили особо тяжкое преступление на территории Запорожской области при следующих обстоятельствах:

Так, в октябре 2008 года у ОСОБА_3 являющегося управляющим санацией и должностным лицом, которое наделено организационно-распорядительными функциями возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения особо тяжкого преступления, связанного с растратой чужого имущества, которое находилось в его ведении.

Действуя согласно своего преступного намерения ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 поддерживающему его взгляды на незаконное обогащение посредством совершения преступлений, с которым он длительное время поддерживал дружеские отношения, совершить растрату имущества состоящего на балансе и введении ГОХ «Свитанок», путем его реализации по заниженной цене, без проведения должной оценки и процедуры списания, то есть указать в договоре купли-продажи выгодную им цену, которая будет гораздо ниже от стоимости данного имущества, а фактически реализовать его за более высокую цену, при этом разницу оставить себе и поделить между собой в равных долях.

Сообщив о своем преступном намерении ОСОБА_3 получил согласие ОСОБА_2 на участие в совершении планируемого преступления тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Для совершения растраты чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2, определили объект преступной деятельности внутрихозяйственную экспериментальную оросительную систему «Интерсигма», состоящую на балансе данного предприятия и расположенную на площади 902 Га, трубопровод которой выполнен из стальных труб (Сталь ГОСТ 10704-76) диаметром 600-150 мм.

Кроме того, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_2, решили посвятить в их общие преступные намерения ОСОБА_4 являющегося владельцем предприятия ООО «Салкомп», а так же учредителем и председателем наблюдательного совета ОАО «Отрадненское»ОКПО 00852186, в ведении которого находились земельные участки, где непосредственно располагался трубопровод внутрихозяйственной экспериментальной оросительной системы «Интерсигма», с которым они ранее на протяжении длительного периода времени поддерживали доверительные отношения, для чего в ноябре 2008 года сообщили ОСОБА_4 об их общих преступных намерениях и получили его согласие на совместное совершение особо тяжкого преступления, тем самым вступили с ним в преступный сговор.

Так, 17.11.2008 года ОСОБА_2, преследуя корыстные мотивы, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, являясь директором ООО «Салкомп» по указанию ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 письмо от ООО «Салкомп»о намерении приобретения у ГОХ «Свитанок»внутрихозяйственной экспериментальной оросительной системы «Интерсигма»по цене 360000 гривен.

ОСОБА_4, в свою очередь подготовил и передал ОСОБА_3 письмо от ОАО «Отрадненское»о намерении приобретения у ГОХ «Свитанок»внутрихозяйственной экспериментальной оросительной системы «Интерсигма»по цене 250000 гривен, а ОСОБА_3 20.11.2008 года выступил на собрании комитета кредиторов с предложением о необходимости реализации списанной внутрихозяйственной оросительной системы, предоставив на рассмотрение комитета кредиторов переданные ему ОСОБА_2 и ОСОБА_4 письма.

В результате чего комитетом кредиторов было принято решение о реализации внутрихозяйственной экспериментальной оросительной системы «Интерсигма»расположенной на площади 902 Га, покупателю, который предложил наибольшую цену, а именно ООО «Салкомп»за 360000 гривен, о чем был составлен протокол №25 от 20.11.2008 года, который был подписан членами комитета кредиторов, а так же ОСОБА_3

После этого, 24.11.2008 года между ГОХ «Свитанок»в лице директора ОСОБА_3 и ООО «Салкомп»в лице ОСОБА_2, был заключен договор №57 купли-продажи списанной внутрихозяйственной экспериментальной оросительной системы «Интерсигма», который являлся основанием для перечисления денежных средств, с расчетного счета ООО «Салкомп»на расчетный счет ГОХ «Свитанок».

Для придания законности предстоящей сделке купли-продажи между ГОХ «Свитанок» и ООО «Салкомп»соучастниками было принято решение о зачислении денежных средств, в сумме 360000 гривен на расчетный счет ГОХ «Свитанок»№26009318110892 открытый в ЗАО АКБ «Укрсоцбанк».

Таким образом, был создан резерв для хищения, с целью последующего присвоения государственных денежных средств и распределения их в заранее оговоренных долях между соучастниками.

После подписания договора №57 от 24.11.2008 года между продавцом ГОХ «Свитанок»в лице директора ОСОБА_3 и покупателем, в лице директора ООО «Салкомп»ОСОБА_2, в связи с тем, что ООО «Салкомп»на вело финансово-хозяйственной деятельности и на расчетном счету данного предприятия отсутствовали денежные средства, 27.11.2008 года по указанию ОСОБА_4 с расчетного счета ОАО «Отрадненское»№26003300480301 открытого в АКБ «Новий»МФО 305062, на расчетный счет ООО «Салкомп» №26006300587201 открытый в этом же отделении банка были перечислены денежные средства в сумме 150000 гривен якобы за приобретение товара, которые были сняты ОСОБА_2 в кассе банка, а остальные 210000 гривен были предоставлены ОСОБА_4 наличными денежными средствами для внесения в кассу ГОХ «Свитанок», за приобретенную оросительную систему «Интерсигма».

В дальнейшем директором ООО «Салкомп»ОСОБА_2 были внесены в кассу ГОХ «Свитанок»наличные денежные средства в сумме 360 000 гривен, в счет оплаты за приобретение внутрихозяйственной экспериментальной оросительной системы «Интерсигма».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение посредством растраты чужого имущества 08.01.2009 года, между ООО «Салкомп»в лице директора ОСОБА_2 и ГОХ «Свитанок»в лице директора ОСОБА_3 с ведома ОСОБА_4, был подписан акт приема-передачи товара, согласно которого ГОХ «Свитанок»передает ООО «Салкомп»внутрихозяйственную экспериментальную оросительную систему «Интерсигма».

После подписания акта приема-передачи данной оросительной системы ОСОБА_4, выполняя отведенную ему роль, подыскал предприятие ООО «Зенит-Плюс», которое занималось куплей-продажей бывших в употреблении труб и транспортировкой данных труб на экспорт, директором которого являлся ОСОБА_5

В результате чего, 12.03.2009 года ОСОБА_2 по указанию ОСОБА_4 от ООО «Салкомп», с ООО «Зенит-Плюс»в лице директора ОСОБА_5 который не знал о преступных намерениях соучастников, был заключен договор №3 от 12.03.2009 года на сумму 400000 гривен согласно которого ООО «Салкомп»поручает ООО «Зенит-Плюс»выполнение услуг по демонтажу труб оросительной системы и перевозке труб, принадлежащих ООО «Салкомп»на праве собственности, на склад ООО «Салкомп».

Однако предприятие ООО «Зенит-Плюс»не выполнило условий договора №3 от 12.03.2009 года, в связи с чем, 01.05.2009 года между ООО «Салкомп»в лице директора ОСОБА_2 и ООО «Зенит-Плюс»в лице директора ОСОБА_5, который не знал о преступных намерениях соучастников, был заключен договор поставки №01/05 на сумму 367820,50 гривен, согласно которого ООО «Салкомп»для ООО «Зенит-Плюс»были поставлены бывшие в употреблении трубы диаметрами 426 мм. и 530 мм., которые ранее входили в состав оросительной системы «Интерсигма»в количестве 397 тонн, на общую сумму 367 820,50 гривен, а именно труба диаметром 426 мм, в количестве 260 тонн и труба диаметром 530 мм., в количестве 137 тонн.

В дальнейшем поставленные предприятию ООО «Зенит-Плюс»трубы входящие в состав внутрихозяйственной оросительной системы «Интерсигма»были реализованы на экспорт по цене 3655 гривен за одну тонну трубы диаметром 530 мм., и 2805 за одну тонну трубы диаметром 426 мм.

Оставшаяся часть трубопровода оросительной системы «Интерсигма» демонтирована и реализована соучастниками третьим лицам, прибыль от реализации, которой частично затрачена для произведения расчетов с лицами, осуществляющими демонтаж и транспортировку конструктивных частей трубопровода оросительной системы, была распределена между соучастниками в ранее оговоренных долях и потрачена по собственному усмотрению.

Согласно отчета о независимой оценке ЧП «Аспект»рыночная стоимость объекта конструктивных элементов демонтированной оросительной системы, состоянием на 24.11.2008 года составляет 1168262 гривны.

Согласно заключения эксперта ЧП «Эксперт Д», от 12.01.2011 года, установлено, что списание и реализация оросительной системы «Интерсигма»от ГОХ «Свитанок»для ООО «Салкомп»произведено не в соответствии с требованиями законодательства Украины.

Описанным выше способом за указанный период ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, путем злоупотребления своим служебным положением, растратили имущество, которое находилось в ведении ГОХ «Свитанок», в результате чего государству причинен ущерб в особо крупных размерах в сумме 808 262 грн., что в 600 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

По данному факту 08 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2, возбуждено уголовное дело №11109 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

05 мая 2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить частично, дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2 на 72 часа, с целью доставления его в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Костюк Ю.Е. об избрании меры пресечения удовлетворить частично.

Дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 часа, с целью доставления его в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: В.В.Калюжная