Decision № 1715419, 11.04.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

№ 2-1139/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2008 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі Гуцинюку М.І.

з участю представника позивача Литвиненка П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про суми заборгованості за отримані послуги електрозв'язку,

встановив:

У березні 2008 р. ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами електрозв`язку в сумі 430 грн. 08 коп. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що на підставі договору про надання послуг телефонного зв`язку від 29 листопада 2001 року відповідачу був встановлений телефон за адресою АДРЕСА_1 та надавалися послуги телефонного зв`язку. В період з грудня 2006 року по березень 2007 року утворилась заборгованість за користування послугами позивача в розмірі 430 грн. 08 коп., яка у встановлені договором строки відповідачем погашена не була. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами даної справи виникли зобов`язальні правовідносини і до 28 березня 2007 року відповідач користувався послугами позивача. В період з грудня 2006 року по березень 2007 року у відповідача утворилась заборгованість по оплаті отриманих ним послуг електрозв`язку в розмірі 430 грн. 08 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Оскільки факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість за користування послугами електрозв`язку 430 (чотириста тридцять) гривень 08 коп. та судові витрати 81 (вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: