ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 5024/933/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 05.07.2011, яке набрало законної сили 19.07.2011
Наказ виданий 19.07.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, ОСОБА_2 Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) - 203 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
КОПІЯ
Н А К А З № 5024/933/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 05.07.2011, яке набрало законної сили 19.07.2011
Наказ виданий 19.07.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, ОСОБА_2 Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) - 203 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
З оригіналом згідно
помічник судді Валігурський Г.Ю.
The court decision No. 17153285, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/933/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: