Decision № 17153171, 14.07.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.07.2011
Case No.
5023/3736/11
Document №
17153171
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/3736/11

вх. № 3736/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 31.03.99р.

відповідача - ОСОБА_2, дов.№б/н від 01.02.11р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Аврора", м. Харків

про стягнення 77000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 77000,00грн. Свої вимоги мотивує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про надання юридичних послуг № 02-1С2010 від 06.01.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні 12.07.2011р. оголошено перерву до 14.07.2011р.

В судовому засіданні позивач підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні та наданому до суду 12.07.2011р. відзиві на позов пред*явлені до нього вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

06.01.2010р. між сторонами укладено договір про надання юридичних послуг № 02-1С2010 (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору, позивач (виконавець) взяв на себе зобов*язання надавати відповідачу (замовнику) юридичні послуги, передбачені договором, а відповідач зобов*язався своєчасно забезпечувати виконавця всім необхідним для виконання доручень, передбаченим цим Договором, та виконувати інші зобов*язання, в тому числі оплачувати послуги виконавця.

П.6.3. Договору сторони встановили, що відповідач (замовник) здійснює розрахунки з позивачем (виконавцем) до кожного 10 числа місяця, в якому надаються юридичні послуги, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок виконавця або за готівкові кошти. Окрім того, Додатком № 1 від 06.01.2010р. до Договору встановлено щомісячну вартість юридичних послуг у розмірі 7000,00грн., які сплачуються до кожного 10 числа місяця, в якому надаються юридичні послуги.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору у 2010 році надав відповідачеві юридичні послуги на загальну суму 77000,00грн., що підтверджується Актами приймання-передачі наданих послуг від 31.01.10р., 26.02.10р., 31.03.10р., 30.04.10р., 31.05.10р., 30.06.10р., 30.07.10р., 31.08.10р., 30.09.10р., 29.10.10р. та 30.11.10р., підписаними та скріпленими печатками сторін, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи. Як витікає зі змісту зазначених актів, обумовлені в них послуги прийняті відповідачем без зауважень.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі отримані від позивача послуги, внаслідок чого за період з 31.01.2010 року по 30.11.2010року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 77000,00грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 77000,00грн. боргу за юридичні послуги обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 770,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" (61003, м.Харків, вул.Кооперативна,18, код ЄДРПОУ 22634780, в тому числі р/р 26007300000743 в ПАТ "Банк Форум", МФО 350772) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, в тому числі р/р НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) 77000,00грн. заборгованості, 770,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 18.07.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17153171 ?

Документ № 17153171 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17153171 ?

Дата ухвалення - 14.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17153171 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17153171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17153171, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 17153171, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 17153171 refers to case No. 5023/3736/11

This decision relates to case No. 5023/3736/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17153167
Next document : 17153176