ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
20.07.11 Справа№ 5015/4022/11
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача : СПД ОСОБА_1, м.Львів
Про демонтаж літнього майданчика
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 02.08.11 р.-11-35 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 508.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
4. Зобов’язати:
Позивача –подати докази включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.07.11р., Порядок отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у м.Львові біля обласного ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, затверджений ухвалою міської ради № 2452 від 05.03.09р., опис вкладення у лист відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, Правила благоустрою м.Львова, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 17151985, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4022/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: