Decision № 1715166, 03.04.2008, Borova District Court of Kharkiv Oblast

 Справа № 2-143/08

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.04.2008 р. Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Любої В.І.

при секретарі Крижановській О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом Борівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання та гарячого водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1і є абонентом Борівського підприємства теплових мереж.

Однак, в порушення ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідач своєчасно не сплачував надані йому послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, чим допустив заборгованість з січня 2007 року, яка станом на 01.02.2008 р. становить 618 грн. 93 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашена.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за користування послугами теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 618 грн. 93 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.9,13).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України “зобов”занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, в кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов”язку”.

Згідно ст. 526 ЦК України “зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства...”

  Оскільки, згідно ст. 1166 ЦК України “ майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до ст. 224 “у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.”

 Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов”язання по сплаті за використане теплопостачання та гаряче водопостачання заборгованість в сумі 618 грн.93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60,224, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України на підставі ст. ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Борівського підприємства теплових мереж Харківської області р/р 26004005832 у ВАТ ХОД «Райффайзен Банк Аваль” МФО 350589 код 32468926 заборгованість за використане теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 618 грн 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подане в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая