ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
15.07.11 Справа№ 5015/3327/11
За позовом: Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона», м. Львів
до відповідача:Опарського виробничого управління підземного зберігання газу Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», с. Опари
про: стягнення 39187, 13 грн.
Суддя М. М. Синчук
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1. довіреність від 25.05.2011 р.,
ОСОБА_2 дов. від 12.07.2011 .р
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона»до Опарського виробничого управління підземного зберігання газу Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 39187, 13 грн. Ухвалою від 17.06.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.07.2011 р.
В судове засідання 15.07.2011 р. представник відповідача не зявився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 17.06.2011 р. не виконав.
В судове засідання 15.07.2011 р. представник позивача зявився. Подав заяву якою просить суд, про заміну неналежного відповідача Опарське виробниче управління підземного зберігання газу Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»замінити належним відповідачем «Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку замінити відповідача у справі - Опарського виробничого управління підземного зберігання газу Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» належним - «Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 23.08.2011 року на 12 год. 30 хв.
2. Замінити відповідача у справі - Опарське виробниче управління підземного зберігання газу Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»належним - «Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від імені якої діє філія Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу (82164, с. Опари, Дрогобицького району, код ЄДРПОУ 25560823).
3. Зобовязати відповідача:
3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя
The court decision No. 17150692, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3327/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: