ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"20" липня 2011 р. Справа № 5013/1000/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1000/11
за позовом: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія
до відповідача: приватного підприємства "Оріон-Сервіс", м. Олександрія
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Житлогосп",м. Олександрія,
про звільнення та повернення об'єкту оренди та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2180,59 грн
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6/121 від 07.02.2011 року;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання приватного підприємства "Оріон-Сервіс" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 242,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 86 та повернути зазначене приміщення за актом приймання-передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та балансоутримувачу; про стягнення з приватного підприємства "Оріон-Сервіс" заборгованості з орендної плати в сумі 2180,59 та судові витрати.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2011 року відкладено розгляд справи на 20.07.2011 року; залучено до участі в справі комунальне підприємство "Житлогосп" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представник позивача подав до суду клопотання від 15.07.2011 року про залучення до участі в справі № 5013/1000/11 в якості третьої особи - комунальне підприємство "Благоустрій" (м. Олександрія, вул. Шевченка, 86) замість комунального підприємства "Житлогосп".
Своє клопотання позивач мотивує тим, що об'єкт оренди передано з балансу комунального підприємства "Житлогосп" на баланс комунальному підприємству "Благоустрій", відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 218 від 10.03.2011 року (копію рішення позивач подав до матеріалів справи).
За нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Господарський суд, виходить з того, що комунальному підприємству "Благоустрій" відомо про розгляд даного господарського спору в судовому засідання 20.07.2011 року, що підтверджується письмовими поясненнями КП "Благоустрій", які підписано директором даного підприємства О.Д. Дичко та які долучені до матеріалів справи.
У зв'язку з тим, що орендоване майно на даний час знаходиться на балансі комунального підприємства "Благоустрій", відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 218 від 10.03.2011 року, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі № 5013/1000/11 належного балансоутримувача орендованого майна, а саме: комунальне підприємство "Благоустрій" (м. Олександрія, вул. Шевченка, 86) замість комунального підприємства "Житлогосп".
Керуючись ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача від 15.07.2011 року та залучити до участі в справі №5013/1000/11 балансоутримувача - комунальне підприємство "Благоустрій" (м. Олександрія, вул. Шевченка, 86) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, замість комунального підприємства "Житлогосп".
Примірники ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема КП "Благоустрій" (м. Олександрія, вул. Шевченка, 86).
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 17149652, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1000/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: