Court ruling № 17149481, 19.07.2011, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2323/11

19.07.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Влад-Дар», про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

У відповідь на запит суду від 11.07.2011 р. з боку Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим до суду 18.07.2011 р. надійшла відповідь, з якої вбачається, що у відповідача фізичної особи ОСОБА_2 (позичальника кредиту) - не має реєстрації в АРК, а відповідач фізична особа ОСОБА_3 (поручитель), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Тобто, зареєстроване місце проживання вказаних відповідачів фізичних осіб не знаходиться у Центральному районі м. Сімферополя.

Заставним майном вказаний транспортний засіб, а не нерухомість у Центральному районі м. Сімферополі АРК, тобто, підстав для застосування положень ст.114 ЦПК України при зверненні позивача до суду також не вбачається.

При цьому, зі змісту позовної заяви та додатків до неї не вбачається інших підстав, які б надавали позивачу можливість звернутися з даною заявою саме до Центрального районного суду м. Сімферополя, з урахуванням правил підсудності цивільних справ.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у звязку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вищезазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Розглядати додержання позивачем підсудності за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи місцевий загальний суд позбавлений, оскільки спори між юридичними особами розглядаються господарськими судами. Саме з того приводу, що у позові є відповідачі фізичні особи, здійснення розгляду спору відноситься до компетенції місцевого загального суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі в обовязковому порядку перевіряється дотримання правил підсудності, керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Влад-Дар», про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1.700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачений 05.10.2010 року згідно платіжного доручення №0005119584 від 05.10.2010 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050000, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені 06.10.2010 року згідно платіжного доручення №0005124022 від 06.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя