"20" липня 2011 р.
справа №3/0108/1907/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 липня 2011 р. м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керч Крим, зареєстрованої фізичною особою підприємцем, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-07-49/670 від 08.07.2011 року ОСОБА_2 допустила порушення строків виплати заробітної плати та інші порушення законодавства про працю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушено вимоги КЗпП України в частині не укладення трудового договору з працівником ОСОБА_3
ОСОБА_2 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_3 замінювала її на період відсутності, на сьогодні вона планує оформити ОСОБА_3 на роботу.
До суду, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи на надала, просила розглянути справу за її відсутності, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю у вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суддя не бере до уваги не визнання правопорушником вини, оскільки в поясненнях вона підтвердила, що на період її відсутності за її проханням ОСОБА_3 замінювала її, тобто здійснювала торгову діяльність. Вказаний факт підтверджений також письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7,10).
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), Актом перевірки (а.с.3-4), свідоцтвом про реєстрацію ОСОБА_2 фізичною особою підприємцем (а.с.5), іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями правопорушника.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.41, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
The court decision No. 17148276, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-0108/1907/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: