Court ruling № 17147173, 02.06.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.06.2011
Case No.
26/69
Document №
17147173
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/6902.06.11 р.

За заявою ( стягувача ) Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ”

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ”

Про зміну способу виконання рішення.

у справі

За позовом Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ”

Про           зобов’язання передати простий вексель.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від стягувача                     Волков В.В. –предст.

Від боржника                     не з’явився

                                        Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов’язання відповідача передати простий вексель № 713220780215 від 11.09.2003 р. на суму 705 003, 86 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 26/69 від 03.04.2008 р. в задоволенні позову Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 26/69 від 16.07.2008 р. рішення Господарського суду м. Києва № 26/69 від 03.04.2008 р. скасовано.

30.07.2008 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 26/69 від 16.07.2008 р. були видані накази про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ” ( м. Київ, вул. Звіринецька, 65а, кв.11, код 25394359 ) на користь Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ( 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, код 20671506 ) судові витрати у розмірі 525 ( п’ятсот двадцять п’ять ) грн. 50 коп. та зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ” ( м. Київ, вул. Звіринецька, 65а, кв.11, код 25394359 ) передати Кримському республіканському підприємству “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ( 95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, код 20671506 ) простий вексель № 713220780215 від 11.09.2003 р. на суму 705003, 86 грн.

10.05.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя надійшла заява про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 26/69 від 16.07.2008 р.

В поданій заяві заявник просить суд, змінити спосіб виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 р. № 26/69, а саме: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Т –Брок ” на користь Кримського республіканського підприємства “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя заборгованість в розмірі 705003, 86 грн.

Як на підставу своїх заявлених вимог, заявник посилається на те, що 10.03.2009 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р., який зобов’язує ТОВ “ Т –Брок ” передати КРП “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” простий вексель № 713220780215 від 11.09.2003 р. на суму 705003, 86 грн.

15.07.2009 р. у зв’язку з неналежним виконанням зазначеного наказу Господарського суду м. Києва КРП “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2009 р. зазначену скаргу КРП “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” задоволено та зобов’язано ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві вжити заходів до примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 26/69 від 30.07.2008 р.

02.02.2010 р. на адресу КРП “ Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя ” надійшла постанова ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 10.11.2009 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2010 р. № 26/69 постанова ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 10.11.2009 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві визнана недійсною.

Натомість, незважаючі на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2010 р. зобов’язано ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві вжити усі заходи, передбачені чинним законодавством для закінчення виконавчого провадження, наказ Господарського суду м. Києва № 26/69 від 30.07.2008 р. на даний час не виконаний.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а також змінити спосіб та порядок їх виконання і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

           Разом з тим, стягувач не надав суду доказів обставин, які можна вважати винятковими, що підтверджують необхідність змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Крім того, заявник не надав суду доказів того, що простий вексель № 713220780215 на суму 705003, 86 грн. було втрачено боржником ( ТОВ “ Т –Брок ” ).

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В: У задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 р. № 26/69 відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17147173 ?

Документ № 17147173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17147173 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17147173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17147173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17147173, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 17147173, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 17147173 refers to case No. 26/69

This decision relates to case No. 26/69. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17147165
Next document : 17147191