Справа № 1613/2-189/11
У Х В А Л А
14.06.2011
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Котелевського району в інтересах держави в особі Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Котелевського району в інтересах держави в особі Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року, провадження у справі відкрито.
У попередньому судовому засіданні, позивач з’явився, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. З’явився також представник відповідача –ОСОБА_2, що діє на підставі доручення від 11.12.2009 року, який надав заперечення проти позову та просить закрити провадження по даній справі.
Прокурор заявив клопотання про те, що він вважає за потрібне здійснити запит щодо уточнення витрат лікарні на лікування хворого ОСОБА_3.
Суд заслухавши пояснення позивача вважає за необхідне надати можливість здійснення позивачем запит щодо уточнення витрат лікарні на лікування хворого ОСОБА_3.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.33, 130, 168, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання Прокурора Котелевського району в інтересах держави в особі Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава, щодо здійснення запиту про уточнення витрат лікарні на лікування хворого ОСОБА_3, про результати повідомити суд.
Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає призначенню до розгляду.
Суддя
The court decision No. 17136232, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1613/2-189/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: