Справа № 2-355/11
УХВАЛА
"15" липня 2011 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, –
ВСТАНОВИВ:
В липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Розглянувши подану позовну заяву, прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Як убачається з доданих до справи документів, ціна позову у цій справі становить 133110,08 грн.
Згідно п. 1 ст. 3 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки держаного мита встановлюються із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як убачається з квитанції про сплату судового збору, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 133,12 грн. Один відсоток ціни позову у цій справі становить 1331,10 грн. Фактично судовий збір не сплачено в розмірі 1197,98 грн. Тобто до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору на вказану суму (рахунок для оплати № 31416537700525, код 34701303, МФО 802015, банк ГУДК України у Вінницькій області).
Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1197,98 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та надати строк для усунення недоліків, який становить п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 17135535, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-355/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: