Decision № 1712921, 23.04.2007, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-207/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської обл. в складі: головуючого - судці Савранського О.А., при секретарі Святощик A.M.,

розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Корсунь-Шевченківський в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить стягнути з ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація» на її користь невиплачену заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з 16.10.2001 року по 29.06.2006 рік працювала на посаді бухгалтера ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація». В день звільнення і до цього часу з позивачем не проведений розрахунок, а тому вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача заборговану заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні

В судове засідання позивач з'явилася, позов частково змінила і просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідач, будучи судом належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді достовірно встановлено, що позивач з 16 жовтня 2001 року по 29 червня 2006 року працювала на посаді бухгалтера ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація». Згідно довідки від 19.03.2007р. № 15 компенсація за невикористану відпустку становить 1960 грн. 41 коп. Згідно ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки зазначені ст.116 КЗпП. В день звільнення і до цього часу відповідач не виплатив позивачу компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1960 грн. 41 коп. Крім цього позивач просить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У відповідності до вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому проводиться в день звільнення.

Згідно ч.І ст.233 КЗпП працівник може звернутися до суду в тримісячний строк з дня коли він дізнався про порушення свого права. Позивач ОСОБА_1. 29.06.2006р. звільнена з посади бухгалтера ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація» за згодою сторін (наказ № 24-К від 29.06.2006р), а з даною позовною заявою звернулася до суду 05.03.2007р., тобто нею пропущений тримісячний строк звернення до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача в користь позивача компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1960 грн. 41 коп., а в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні суд відмовляє в зв"язку з пропуском позивачем тримісячного строку звернення до суду.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст.47, 116, чі.ст.233 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228, 232, 233 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

2

Стягнути з ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація» (р/р № 26006203188001 в ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк» м. Черкаси, МФО 354875, ЕДРПОУ 03766487, юр. адреса Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул.Костомарова, 20) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області АДРЕСА_1, компенсацію за невикористану відпустку сумі 1960 грн. 41 коп..

В частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні відмовити в зв"язку з пропуском позивачем тримісячного строку звернення до суду і не наданням доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку.

Стягнути з ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація» 51 грн. державного мита в дохід держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 КОД 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

При відсутності коштів стягнення провести за рахунок майна боржника.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання «Райагропроммеханізація», яку воно має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суд Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий - підпис