Sentence № 17128447, 18.07.2011, Central District Court of Horlivka City

18.07.2011 Судья: Румілова Н. М.

Дело № 1-237/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

18 июля 2011 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующей судьи Румиловой Н.Н., при секретаре Цыбулиной С.Н., с участием прокурора Бондарь И.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины , русского, образование неоконченное высшее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.309 ч.1, 307ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в августе 2009г. около 17.00 час. находясь в районе Горловского моря, расположенного в Ц- Городском районе г.Горловка, заметил растения дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, сорвал стебли дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что данное растение относится к наркотическим средствам. После этого ОСОБА_2 перенес приобретенные им стебли растения конопли по адресу своего проживания АДРЕСА_2, где высушил и измельчил, т.е. изготовил, после чего поместил в бумажный пакет сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6.30 г. которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5.63г. и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в период времени с 17.00 час. августа 2009г.( более точная дата следствием не установлена) до 18.00 час. 24.01.2010г.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 24.01.2010г. около 18.00 час. пришел в АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_3 с целью употребить путем курения наркотическое средство изготовленное ним ранее, где у него возник умысел угостить находившихся в данной квартире ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Кроме того, он на просьбу ОСОБА_4 безвозмездно передал последнему изготовленное ранее растительное вещество, достоверно зная о том, что данное вещество относится к наркотическим средствам, которое последний поместил в бумажный пакет. В 18.40 час. в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, у ОСОБА_4 из правого кармана брюк был изъят бумажный пакет, в котором содержится сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6.30 г. которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5.63г., данное наркотическое средство ему безвозмездно незаконно сбыл ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что примерно в августе сентябре 2009 года он и ОСОБА_4 находились в районе Горловского моря , там увидели дикорастущую коноплю, нарвали ее и высушили у него дома. 24.01.2010 года он взял часть конопли и пришел в квартиру к ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Там он угощал коноплей ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, полагая при этом, что не совершает ничего противозаконного, поскольку он их угощал, а не продавал - считает, что не должен нести ответственность по ст.307 ч.2 УК Украины. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Так в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 24.01.2010 года находился в квартире ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , там был и ОСОБА_2, у которого была марихуана. Он попросил у ОСОБА_2 покурить марихуану, тот разрешил. Он видел, что все курили марихуану

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 также подтвердил, что находясь 24.01.2010 года в квартире по АДРЕСА_1 , принадлежащей ОСОБА_3, курил марихуану, принадлежащую ОСОБА_2, также все присутствующие курили эту коноплю через «бульбулятор», передавая его от одного человека к другому.

Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, чья неявка в судебное заседание была признана невозможной, согласно которым 24.01.2010 года он находился в квартире ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 предлагали всем присутствующим в квартире покурить коноплю через аппарат «бульбулятор», ОСОБА_2 сам насыпал в бульбулятор коноплю, и все курили. В его присутствии ОСОБА_2 достал из пачки из-под сигарет «Винстон»бумажный сверток с сухим измельченным наркотиком и положил ОСОБА_4 сухое наркотическое средство на бумажный сверток объемом одной спичечной коробки(л.д.21-22).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_5, согласно которым , он угощал ОСОБА_4 наркотическим средством , а затем предлагал ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покурить принадлежащее ему сухое наркотическое средство путем курения через аппарат «бульбулятор»(л.д.32-33); протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_6 о том что что угощал ОСОБА_4 наркотическим веществом , а затем предлагал ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покурить принадлежащее ему сухое наркотическое средство путем курения через препарат «бульбулятор»(л.д.32-33);рапортом (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1 (л.Д.9-10); заключением химической экспертизы № 6/26-164 от 09.02.2010, согласно которого предоставленное вещество массой 5.12 г. ( на первоначальное исследование масса вещества составляла 6.30 г.) является особо опасным наркотическим средством- КАННАБИСОМ, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 4.58 г. ( 5.63 г. соответственно в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование) (л.д. 38-49).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленные , выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта особо опасного наркотического средства .

Кроме того, суд также полагает, что действия ОСОБА_2 квалифицируются как умышленные , выразившиеся в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, т.е по ст.307 ч.2 УК Украину. При этом суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда Украины от от 26 апреляч 2002 года №4 «О судебно практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ , их аналогов или прекурсоров»п.4, согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств или их аналогов , а также прекурсоров подразумевается любые оплатные или безоплатные формы их реализации вопреки Закону Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и Закону Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими»от 15.02.1995 года.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает совершение преступлений ОСОБА_2 в состоянии наркотического опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в пределах санкций ст. ст.307ч.2, 309 ч.1 УК Украины с применением требований ст.70ч.1 УК Украины.

Вопрос о судебных расходах следует решить в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст.307ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание

- по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве собственности,

- по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы ;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве собственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу поручить Центрально-Городскому РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области задержать ОСОБА_2 и водворить в Артемовский СИ для дальнейшего содержания и этапирования в места исполнения наказания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы в сумме 1071,36 грн.

Вещественное доказательство- бумажный сверток белого цвета с сухим измельченным веществом массой 5.12 гр. что является «КАННАБИСом высушенным, пачка из-под сигарет «Винстон»в 3 сигаретами, бумажный сверток с сухим измельченным веществом коричневого цвета массой 0.85 грамм., бумажный сверток с сухим измельченным веществом- массой 0.35 грамм- КАННАБИС высушенный, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД ,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.Н.Румилова