справа2-926/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого О.І. Чельник
при секретарі Л.Б. Чепізі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновації Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачі проживають у квартирі під номером АДРЕСА_1 у м. Кіровограді і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року складає 1095грн. 93коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму.
Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги зменшив на 717 грн. 88 коп., оскільки відповідачі частково розрахувалися із вказаним боргом. Просить стягнути з відповідачів солідарно 378 грн. 05 коп.
Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі проживають у квартирі під номером 2, будинку АДРЕСА_1, у м. Кіровограді і своєчасно не сплачують за послуги теплопостачання. Сума заборгованості за період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року складає 1095 грн. 93 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив на суму 717 грн. 88 коп., оскільки відповідачі частково розрахувалися з вказаним боргом.
Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом послуги.
Згідно ст. 64 ЖК України - повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 64, ст. 66, ст.68 ЖК України та керуючись, ст. ст.213-215, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІ ПІ И В :
Позов дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновації Української нафтогазової академії"" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 що проживають за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" п/р 26002052903161 в КФ "Приватбанк" м. Кіровограда, МФ0323583, код 33142568 заборгованість у розмірі 378 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 12,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 12.25 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 12.25 грн.
Стягнути з ОСОБА_4на користь держави судовий збір у розмірі 12.25 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" п/р 26002052903161 в КФ "Приватбанк" м. Кіровограда, МФ0323583, код 33142568 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 1712704, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-926/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: