Sentence № 1712667, 04.03.2008, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.03.2008
Case No.
1-55/2008
Document №
1712667
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-55/08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

з участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, військовозобов»язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 у вересні 2005 року на території, що прилягає до залізобетонної огорожі загорожі зернотоку КСП ім.. Леніна, розташованого в с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області при невстановлених слідством обставинах придбав (знайшов) 2 кущі рослини коноплі, з яких, шляхом відокремлення верхівок від рослини та подальшого їх висушування та подрібнення умисно, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабюіс висушений вагою 8.6 грамів, який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання на горищі жилого будинку, розташованого АДРЕСА_1 с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, не переслідуючи мети збуту - до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції 22.12.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він у вересні 2005 року знайшов два кущі рослини коноплі, він їх зірвав, приніс додому, висушив на горищі свого будинку. Коли конопля висохла, перетер її і виготовив наркотичний засіб, який курив за допомогою саморобного пристрою. Не торгував, нікого не пригощав, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту підтверджується доказами дослідженими і перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який підтвердив у суді факт незаконного придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Матеріалами кримінальної справи:

- даними протоколу огляду місця події (а.с. 9) відповідно до якого при огляді території домоволодіння громадянина ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в правому куті горища жилого будинку було виявлено два висушені кущі рослини коноплі, пакунок, що містить подрібнену коноплю, які відповідно до постанови (а.с. 20, 21) приєднано до справи в якості речового доказу;

- висновком експерта (а.с. 12-18) відповідно до якого речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою 8.6 грамів, а предмети у вигляді фрагментів пляшок з полімерного матеріалу та фрагменти сигаретної фольги містять залишки особливо-небезпечних наркотичних засобів, що свідчить про їх використання під час вживання наркотичних засобів, виготовлених з рослини роду коноплі.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікація дій за ч. 1 ст. 309 КК України - вірна.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує п1двищений ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття, відповідно до ст. 66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст. 65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вид1 позбавлення вол1, і відповідно до ст. 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст. 76 п. 4 КК України покладенням певних обов'язків на засудженого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі стягнути з винного на користь експертної установи в розмірі 398.82 гривень.

Речові докази (а.с. 22) каннабіс вагою 8.6 грамів, сухі стебла світло-коричневого кольору (два стебла з коренем), два фрагменти сигаретної фольги з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі

-2-

(місять сліди тетрагідроканабінолу), одна з яких має пропалений отвір посередині, верхній фрагмент пляшки з прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, верхній фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канна бісу вагою 0.013 г, нижній фрагмент пляшки із прозорого безбарвного матеріалу, підлягають знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України і керуючись ст. 321, 323,324, 332-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 3 (три) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, застосувати п. 4 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого пер1одично з”являтися в органи крим1нально-виконавчо1 установи, для реестрац11.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд, до вступу чинного вироку в дію.

Речові докази (а.с. 22) каннабіс вагою 8.6 грамів, сухі стебла світло-коричневого кольору (два стебла з коренем), два фрагменти сигаретної фольги з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі (місять сліди тетрагідроканабінолу), одна з яких має пропалений отвір посередині, верхній фрагмент пляшки з прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, верхній фрагмент пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канна бісу вагою 0.013 г, нижній фрагмент пляшки із прозорого безбарвного матеріалу, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 р/р 35228001000047 (м. Херсон вул. Кірова, 14) судові витрати в сумі 398.82 гривень (триста дев»яносто вісім гривень 82 копійки) згідно розрахунку № 5186 , висновку експерта № 51-х від 24.01.2008 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ____ О.В. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1712667 ?

Документ № 1712667 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1712667 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1712667 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1712667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1712667, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1712667, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1712667 refers to case No. 1-55/2008

This decision relates to case No. 1-55/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1623223
Next document : 1712669