Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-н-1869/11
С У Д О В И ЙН А К А З
15 липня 2011 року суддя Словянського міськрайонний суд Донецької області Горощук О.В., розглянувши заяву ТОВ «Арагорн» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ТОВ «Арагорн» в м. Слов»янську. Однак відповідач не в повному обсязі сплачує рахунки за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 2847.28 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в сумі 2847.28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Крім того просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави
Згідно п. 3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, тому вимоги заявника ґрунтуються на Законі та підлягають розгляду в наказовому провадженні.
Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96 ч.1 п. 3, 102-105 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Арагорн» ( р/р 26003038082502 АО «УкрСиббанк»м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 25105763 заборгованість за комунальні послуги в сумі 2847грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Словянського
міськрайонного судуО.В.Горощук
The court decision No. 17124648, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1869/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: