П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2011 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, працюючого: ТОВ «Фелбіс», директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП,-
встановив:
08.01.2011 року о 05.02 годин на 464 км + 500 м а/д М-12 у с. Нижча-Кропивка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА-маджентіс», державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті в зоні дії дорожнього знаку 5.45. рухався зі швидкістю 118 км/г, чим перевищив встановлену швидкість на 58 км, тобто порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, а саме, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п?ятдесят кімометрів на годину та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 284, 283, 287 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 680 грн. на р/р 33119336700011, код платежа 21081300, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецькій області, МФО 834016 отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної в м. Донецьку ради.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
The court decision No. 17124432, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-408/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: