Decision № 17123349, 30.06.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

2-2041/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року представник позивача ПАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використане електропостачання. Представник позивача посилається на те, що відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. 28.04.2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення нею ст.ст.26,27 зазначеного закону, а саме пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вищезазначеного Акту, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 749,32 гривень.26.08.2010 року відповідачка отримала повідомлення (вимогу) про наявність заборгованості перед ПАТ «Донецькобленерго», однак до наступного часу її не погасила. У звязку з чим представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 749,32 гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 11,49 грн., інфляцію у розмірі 26,23 грн., а також судові витрати які були сплачені при подачі даного позову.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Зясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позовні вимоги слід повністю задовольнити .

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 119801 від 28 квітня 2010 року у домоволодінні споживача ОСОБА_1 виявлено пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб. (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн №119801, останні складають 749,32 грн. (а.с.11)

Факт порушення споживачем Правил користування електроенергією має місце і обґрунтованість складання акту про порушення цих Правил, підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст..ст. 64,68 ЖК Української РСР та керуючись ст. ст. 10, 60,88, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2 на р/р № 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 749 ( сімсот сорок девять) гривень32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 11,46 гривень, інфляцію у розмірі 26,23 гривень, судовий збір у розмірі 51,00 гривень та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, перерахувавши на р/р 26005301544932 у філії Іллічівське ГО ПАТ «Промінвестбанк»у м. Маріуполі МФО334442, ЄДРПОУ 00131096.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.М. Курбанова