Від відповідача
Не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти
договір № 405 на постачання теплової енергії в гарячій воді.
Представник позивача позов підтримав.
Учасників судового процесу було
належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі
необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності
учасників процесу перед законом.
Відповідач у судове засідання не
прибув, відзиву на позовну заяву не надав.
Неприбуття повторно у судове
засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце
проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно
положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів
не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій.
Тому направлення кореспонденції на
адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд
ВСТАНОВИВ,
що на підставі договору купівлі-продажу від 06 листопада 2002 р., та договору
дарування квартири від 26.10.2002 року відповідач є власником квартир АДРЕСА_1
Як вбачається з акту дослідження
технічного стану системи теплопостачання від 13 лютого 2006 року в квартирах
1,2, належних відповідачу, була здійснена реконструкція системи опалення з
переведенням на автономне опалення. Згідно акту в приміщені знаходиться 27,5 м
опалювальних стояків з тепловіддачею 1,017 Гкал за рік. Згідно п. 2 акту
відповідач зобов'язався щорічно до 1 жовтня здійснювати оплату 1,1017 Гкал в
рік за діючими тарифами.
16.10.2007 р. позивач направив на
адресу відповідача з супровідним листом від 15.10.2007 р. № 26-04-374 проект
договору № 405 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15 жовтня
2007 року.
Проект договору був одержаний
відповідачем 18 жовтня 2007 р.
Відповідач підписаний договір
позивачу не повернув.
Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом в якому просить зобов'язати відповідача
укласти договір № 405 на постачання теплової енергії в гарячій воді.
Відповідач заперечень проти позову
суду не надав.
Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.
Відповідно до п.7 ст.179
Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих
видів договорів.
Згідно п.3 ст.179 Господарського
кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін,
якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для
суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій
суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
При цьому, при укладенні
господарських договорів, відповідно до п.4 цієї норми, зміст договору
визначається на основі, зокрема: вільного волевиявлення, коли сторони мають
право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать
законодавству; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи
у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони
не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право
конкретизувати його умови.
Постачання гарячої води та опалення
за змістом ст.1 та ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” є
одним із видів комунальних послуг.
Згідно ст.19, ст.22 Закону та ст. 24
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між
учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються
виключно на договірних засадах
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії (під терміном "енергія",
відповідно до ст.1 Закону, розуміють електричну чи теплову енергію) можливе
лише на підставі договору з енергопостачальником.
За таких обставин позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -85 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати фізичну особу
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 укласти з державного підприємства «Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль»м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050 договір №
405 про постачання теплової енергії в гарячій воді.
3. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 на користь державного підприємства «Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050 державне
мито у сумі -85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
За згодою сторін у судовому засіданні
була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення
Суддя Б.В. Яресько
Дата підписання повного тексту
рішення
14 квітня 2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1712328 ?
Документ № 1712328 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1712328 ?
Дата ухвалення - 07.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1712328 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1712328 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1712328, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1712328, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 1712328 refers to case No. 13/17пд
This decision relates to case No. 13/17пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
