log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
РІШЕННЯ
Іменем України
| 11.10.2007 | Справа №2-22/5705-2007А
«11» жовтня 2007 р. м.Сімферополь Справа №2-22/5705-2007А За позовом - Сакської об'єднаної державної податкової інспекції ( м.Саки, вул.Курортна, 57) До відповідача - СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) Про стягнення 4288 грн.
Суддя С.В.Яковлєв За участю секретаря Дулімової В.І. представники: Від позивача - Абсеметов З.М. - зав.ю/сектором, дов.від 09.01.07 р.
Від відповідача - не з”явився Сутність спору: Сакська об'єднана ДПІ (позивач) звернувся до господарського суду АРК з позовом до СПД ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 4288 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив законодавство України про оподаткування. Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином. Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд встановив: Відповідач -СПД ОСОБА_1 - зареєстрований Сакською райдержадміністрацією за номером НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Сакській ОДПІ . Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний платити податки та збори у порядку ті розмірах, встановлених законом. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори. Позивачем 21.09.06 р. було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обороту відповідача. В ході перевірки виявлені порушення п.1 ст.13, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме - проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а також невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001592330 від 06.10.06 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 4288 грн. , яке отримане відповідачем 07.10.06 р. За позовом - Сакської об'єднаної державної податкової інспекції ( м.Саки, вул.Курортна, 57) До відповідача - СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) Про стягнення 4288 грн.
Суддя С.В.Яковлєв За участю секретаря Дулімової В.І. представники: Від позивача - Абсеметов З.М. - зав.ю/сектором, дов.від 09.01.07 р.
Від відповідача - не з”явився Сутність спору: Сакська об'єднана ДПІ (позивач) звернувся до господарського суду АРК з позовом до СПД ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 4288 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив законодавство України про оподаткування. Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином. Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд встановив: Відповідач -СПД ОСОБА_1 - зареєстрований Сакською райдержадміністрацією за номером НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Сакській ОДПІ . Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний платити податки та збори у порядку ті розмірах, встановлених законом. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори. Позивачем 21.09.06 р. було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обороту відповідача. В ході перевірки виявлені порушення п.1 ст.13, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме - проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а також невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001592330 від 06.10.06 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 4288 грн. , яке отримане відповідачем 07.10.06 р. Приймаючи до уваги те, що матеріали справи свідчать про отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення, а останнім у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази виконання податкових зобовязань у повному обсязі, або оскарження вказаного рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити . 2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь держбюджету Сакського району ( р/р 31111104700243 код платежу 23030100 ЗКПО 24041363 МФО 824026 УДК в АРК ) 4288 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приймаючи до уваги те, що матеріали справи свідчать про отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення, а останнім у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази виконання податкових зобовязань у повному обсязі, або оскарження вказаного рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити . 2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь держбюджету Сакського району ( р/р 31111104700243 код платежу 23030100 ЗКПО 24041363 МФО 824026 УДК в АРК ) 4288 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1711939 ?
Документ № 1711939 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1711939 ?
Дата ухвалення - 11.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1711939 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1711939 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1711939, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1711939, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently. The court decision No. 1711939 refers to case No. 5705-2007аThis decision relates to case No. 5705-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1711937
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |