Sentence № 17118922, 07.07.2011, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Дело 1-97/11 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 липня 2011 року Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Карабан И.И.

при секретаре Ефременко Е.Н.

с участием прокурора Калмыковой М.Т.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 13.06.2001 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.141 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2.20.09.2003 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

3.24.01.2007 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17 августа 206 апреля 2011 года около 14 часов ОСОБА_2 находясь у магазина «Лидер» на промышленном рынке микрорайона Горняцкий в городе Кировское Донецкой области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи настроенным агрессивно, удерживая в руке складной туристический нож, размахивая им перед лицом ОСОБА_1, угрожал последнему убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы. Угрозу потерпевший ОСОБА_1 воспринял реально.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшим у них произошел конфликт, после чего он достал туристический нож, который находился на связке с ключами, демонстрировал его потерпевшему, говоря при этом, что убьет его. Он понимал, что потерпевший может воспринять эту угрозу реально и желал этого, поскольку в тот момент был зол на ОСОБА_1 и хотел его испугать. В этот же день его задержали возле киоска «Форнетти», где он выбросил нож. В настоящее время сожалеет о случившимся, и впредь подобного не допустит.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина его подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, пояснил, что поскольку ОСОБА_2 был настроен агрессивно, в руках у него был нож, которым он размахивал, говоря при этом, что убьет его, поэтому угрозу убийством он в тот момент воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь. В настоящее время они помирились, претензий к подсудимому он не имеет, просил не наказывать.

Свои показания подтвердил и во время проведения очной ставки с обвиняемым. (л.д.44)

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 6 апреля 2011 года он находился в своем магазине «Лидер», который расположен на рынке микрорайона Горняцкий в г.Кировское. Он услышал шум на улице, а когда вышел, то увидел, что ОСОБА_2, которого он ранее не знал, размахивает перед лицом его ОСОБА_1, его брата, ножом, говоря при этом, что убьет его. Брат был очень напуган. ОСОБА_2 затем ушел. Они обратились в милицию, позже ОСОБА_2 задержали возле киоска «Форнетти»в г.Кировское.

Свои показания подтвердил и во время проведения очной ставки с обвиняемым. (л.д.44)

Также виновность подсудимого в содеянном доказана и материалами дела.

Согласно протоколу осмотра от 6 апреля 2011 года участка местности возле киоска «Форнетти»в районе дома № 35 по ул.Шахтерской в г.Кировское обнаружен и изъят складной нож, который прикреплен к связке ключей с 2 брелками (л.д.8-9). Данный нож соответствующим образом осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ( л.д. 37).

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 9 от 27.04.2011 г. складной нож, изъятый 06.04.2011 г. является хозяйственно-бытовым инструментом складным туристическим ножом с фиксирующимся клинком общего назначения, изготовленным промышленным способом (л.д.33-35).

В ходе обозрения данного ножа в судебном заседании, подсудимый подтвердил, что это его нож и именно этим ножом он угрожал потерпевшему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у потерпевшего ОСОБА_1 были реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого ОСОБА_2 Об этом свидетельствует как агрессивное поведение подсудимого по отношению к потерпевшему, его активные действия размахивание ножом перед потерпевшим ОСОБА_1 Подсудимый осознавал, что его угроза может вызвать опасения за свою жизнь у потерпевшего и желал этого.

Действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_1, при наличии реальных оснований опасаться осуществления такой угрозы, правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающее наказание, суд признает чистосердечное раскаянье подсудимого в содеянном.

Как данные, характеризующие подсудимого, суд принимает во внимание то, что он ранее судим (л.д.69, 70, 73-75), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.77, 78), положительно характеризуется по месту жительства, и отрицательно участковым инспектором ( л.д.81, 82), женат, жена ОСОБА_5 беременна, по состоянию на 22 июня 2011 года срок 11-12 недель (л.д.111), с 19 марта 2011 года по 9 апреля 2011 года находился на стационарном лечении в Городском противотуберкулезном диспансере г.Горловки (л.д.80)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с определением наказания в виде ареста.

Вещественные доказательства по делу, находящееся в камере хранения Кировского ГО ГУМВД Украины (л.д.38): нож - уничтожить, 2 ключа, 2 брелка, металлическую цепочку на 3 кольцах возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы, состоящие из расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по делу (л.д.31-32).

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения подписку о невыезде с места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 (счет № 9 от 27.04.2011 г. ) 112 (сто двенадцать) гривен 56 копеек.

Вещественные доказательство по делу, находящееся в камере хранения Кировского ГО ГУМВД Украины: нож - уничтожить, 2 ключа, 2 брелка, металлическую цепочку на 3 кольцах возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя : И.И. Карабан