Decision № 1710741, 31.03.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
31.03.2008
Case No.
2-1799/2008
Document №
1710741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

З А О Ч НЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1799/2008р.

31 березня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Рамусь М.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Тепло " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 681,80 грн, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також є споживачем теплової енергії - та послуг підприємства позивача. Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами сім"ї наймача квартири.Проте оплату за спожиту теплову енергію вони не здійснюють, у зв'язку з чим утворилась заборгованість , яка станом на 01.02.2008 року становить - 681,80 грн ., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь, а також суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 711,80 грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність , підтримує вимоги повністю.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не сповістили. За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

31 березня 2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі .

Встановлено, що дійсно відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1, їм були надані послуги з постачання опалення квартири, проте оплату за спожиту теплову енергію вони не здійснюють в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість , яка станом на 01.02.2008 року становить - 681,80 грн ..

Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 681,80 грн. на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за теплопостачання, а також судові витрати у розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5-11,57,61,212-215,224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства "Тепло " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 681,80 грн .- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Тепло " р/р 2600230121237 філії відділення "Промінвестбанку" м.Краснодона Луганської області, МФО 304234 ,ЕДПОУ 33009314 заборгованість з теплопостачання у сумі 681,80 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а усього стягнути 711,80 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь держави судовий сбір у сумі 51 гривні.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

 Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

   Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.В.Смирнов

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1710741 ?

Документ № 1710741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1710741 ?

Дата ухвалення - 31.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1710741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1710741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1710741, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 1710741, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 31.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1710741 refers to case No. 2-1799/2008

This decision relates to case No. 2-1799/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1710739
Next document : 1710742