Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 3-659/2011 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді - Падалка В. О.
при секретарі - Момотовій А.А.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ "Донбасатоменергомонтаж", мешканкаючої в АДРЕСА_1, – за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2011 року при проведенні невиїзної документальної перевірки з питань достовірності нарахування податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість ВАТ "Донбасатоменергомонтаж", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за лютий 2011 року (акт перевірки №57/23-01/04634635 від 16.05.2011року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується в протоколі про адміністративне правопорушення №106 від 29.06.2011 року та актом перевірки №57/23-01/04634635 від 16.05.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
The court decision No. 17106901, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 18.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-659/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: