Decision № 17100615, 25.06.2011, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 1613/2-209/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Островського Р.В.,

при секретарі -Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Прокредитбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами №№ 11.9712, 11.11415 від 21.12.2007 року та від 11.09.2008 року, обґрунтовуючи позов тим, що відповідачі у звязку з порушеннями зобовязань мають заборгованість в сумі 78438,39 грн., яка складається за кредитним договором № 11.9712 з: боргу по капіталу 14044,58 грн., боргу за відсотками 5826,90 грн., пені 7000,00 грн. та за кредитним договором № 11.11415 з: боргу по капіталу 25768,14 грн., боргу за відсотками 13298,77 грн., пені 12500,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, у звязку з частковим погашенням боргу відповідачкою ОСОБА_1 (згідно квитанції № 36 відділення № 303 АКБ «Імексбанк») і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 78138,39 грн. та судові витрати в розмірі 904,39 грн., а також пояснив, що 21.12.2007 року між ПАТ «Прокредитбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11.9712, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 20000,00 грн. на строк користування 36 місяців, а відповідачка зобовязується повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 22 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі, а також відповідно до Кредитного договору № 11.11415 від 11.09.2008 року позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 28000,00 грн. на строк користування 36 місяців, а відповідачка зобовязується повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 27 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі. Свої зобовязання за кредитними договорами боржник не виконує, а тому утворилася заборгованість в сумі, яка зазначена в позові. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаними кредитними договорами ПАТ «Прокредитбанк» уклав договори поруки від 11.09.2008 року та 10.02.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог ПАТ «Прокредитбанк» не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2007 року між ПАТ «Прокредитбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11.9712, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 20000,00 грн. на строк користування 36 місяців, а відповідачка зобовязується повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 22 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі. 11.09.2008 року між ПАТ «Прокредитбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11.11415, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 28000,00 грн. на строк користування 36 місяців, а відповідачка зобовязується повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 27 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «Прокредитбанк»та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №№ 11.9712-ДП, 11.11415-ДП від 21.12.2007 року та 11.09.2008 року, відповідно до яких останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитних договорів №№ 11.9712, 11.11415 від 21.12.2007 року та від 11.09.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань, а також між ПАТ «Прокредитбанк»та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №№ 73170-ДП1, 73170-ДП2 від 10.02.2009 року, відповідно до яких остання поручається перед позивачем за виконання усіх зобовязань ОСОБА_1 у їх повному обсязі як солідарний із нею боржник.

Відповідно до умов кредитних договорів ОСОБА_1 як позичальник зобовязувалася здійснювати своєчасне погашення кредитів та сплачувати усі інші, передбачені цими договорами платежі у порядку, що передбачені кредитними договорами, але вона порушила ці умови та вимоги законодавства, не забезпечила своєчасне погашення кредитів, внаслідок чого у неї утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Станом на 01.06.2011 року загальний строк прострочення погашення кредиту за кредитним договором № 11.9712 від 21.12.2007 року становить 626 днів, за кредитним договором № 11.11415 від 11.09.2008 року 624 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, якими забезпечується виконання зобовязань ОСОБА_1 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже вона і поручителі зобовязані відповідають перед ПАТ «Прокредитбанк»як солідарні боржники. Однак вимоги банку не були виконані та погашення на підставі договорів поруки не відбулося.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачами в порушення умов кредитних договорів та чинного законодавства України своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків не здійснювалося.

Станом на 01.06.2011 року за відповідачами рахується заборгованість в сумі 78438,39 грн., яка складається за кредитним договором № 11.9712 з: боргу по капіталу 14044,58 грн., боргу за відсотками 5826,90 грн., пені 7000,00 грн. та за кредитним договором № 11.11415 з: боргу по капіталу 25768,14 грн., боргу за відсотками 13298,77 грн., пені 12500,00 грн.

Вище зазначене підтверджується встановленими судом письмовими доказами, а саме: кредитними договорами № 11.9712 від 21.12.2007 року та № 11.11415 від 11.09.2008 року; додатками до кредитних договорів; розрахунками заборгованості; вимогами про повне дострокове погашення кредиту; договорами поруки № 11.9712-ДП від 21.12.2007 року, № 11.11415-ДП від 11.09.2008 року, №№ 73170-ДП1, 73170-ДП2 від 10.02.2009 року, з яких встановлено, що відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» про стягнення солідарно з відповідачів боргу за кредитними договорами у сумі 78138,39 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хуст Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Котляревського, 19/10, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, рахунок № 290950011.980 у ЗАТ «Прокредитбанк», заборгованість у сумі 78138,39 (сімдесят вісім тисяч сто тридцять вісім грн. 39 коп.) грн.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» судові витрати в розмірі 904,39 (девятсот чотири грн. 39 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р. В. Островський