ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.06р.
Справа № 10/316-06
За позовом Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе
до Відкритого акціонерного товариства "Завод"Дніпропрес" , м. Дніпропетровськ
про стягнення 951,60 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Маринченко К.С. ( дов.№ 818 від 28.11.05р.)
Від відповідача: Начоса Я.В. (дов.№ 45 від 10.08.06р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення 938,69 грн.- суми основного боргу , 3% річних в розмірі 4,46 грн. та індексу інфляції в сумі 8,45 грн. Загальна сума заборгованості становить 951,60 грн.
Від Відповідача надійшло клопотання , в якому він просить провадження у справі припинити, оскільки суму боргу , вказану у позовній заяві позивача , сплачено , що підтверджено платіжним дорученням № 612888 від 11.10.2006 р.
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, але з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір було доведено до суду за вини відповідача .
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, п.1.1. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод"Дніпропрес" (49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,139 , код ЄДРПОУ 05748772) на користь Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевського рудоремонтного заводу"(53300, м. Орджонікідзе , вул. Г.Тикви,3 , код ЄДРПОУ 30866547, р/р 2600930176566 в Промінвестбанку м. Нікополь, МФО 305534) -102(сто дві) грн.00 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська
The court decision No. 171001, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 10/316-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: