Sentence № 17099320, 10.06.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-437/2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Реута Ю.В.

защитника

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Измаила Одесской области, гражданина России, с образованием средне специальным, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,

- по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

28.07.2010 года ОСОБА_2, находясь в г.Измаиле Одесской области, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица , особо опасные наркотические средства марихуану и незаконно перевез эти наркотические средства на маршрутном такси сообщением Измаил Одесса и незаконно хранил указанные наркотические средства с целью сбыта ОСОБА_6 и для личного употребления.

29 июля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле домаАДРЕСА_3, незаконно сбыл ОСОБА_6, который был привлечен в качестве оперативного закупщика, при проведении санкционированной закупки, особо опасные наркотические средства в крупном размере - 1057,88 грамм марихуаны в пяти полимерных пакетах за 25000 грн. Впоследствии оперативный закупщик ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции указанные особо опасные наркотические средства.

29 июля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_3 и в присутствии двоих понятых у него были обнаружены и изъяты из правого кармана одетых на него джинсовых брюк деньги в сумме 25000 грн., которые он получил в качестве оплаты за сбыт указанного особо опасного наркотического средства , а также у него были обнаружены и изъяты наркотические средства 11,71 грамм марихуаны, которую он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Летом 2008 года в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, в г.Измаиле Одесской области ОСОБА_2, незаконно приобрел нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие самозарядный гладкоствольный пистолет «Зораки» и боевые припасы 11 патронов к нему, которые незаконно носил, хранил, без предусмотренного законом разрешения.

29.07.2010 года возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_2 при указанных выше обстоятельствах был задержан работниками милиции и у него были изъяты также : огнестрельное оружие указанный пистолет и боевые припасы 11 патронов к этому оружию.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении преступлений частично и пояснил, что он признает вину в совершении преступлений по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и не признает вину в совершении преступления по ст.307 ч.2 УК Украины. По поводу ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 пояснил о том, что он взял у ОСОБА_6 деньги в сумме 25000 грн. для покупки марихуаны, наркотические средства 5 пакетов ОСОБА_6 не сбывал.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений, помимо признания им вины в судебном заседании по ст.309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, а также признания им вины в совершении преступлений на досудебном следствии на л.д.55-56, 105-108, 115-117, полностью доказана и подтверждается:

- Постановлением о проведении оперативной закупки от 26.07.2010 года.

л.д.7

- Актом осмотра и пометки денежных купюр 29.07.2010 года.

л.д.8-9

- Актом осмотра лица, производящего оперативную закупку от 29.07.2010 года

л.д.10-11

- Протоколом осмотра 29.07.2010 года, перед оперативной закупкой, автомобиля марки «Тойота Матрикс»г/н НОМЕР_2 под управленим ОСОБА_6, в указанном автомобиле денежных средств, наркотических средств не имелось.

л.д.49

- Протоколом добровольной выдачи 29.07.2010 года ОСОБА_6 в присутствии двоих понятых 5 /пяти/ пакетов с веществом растительного происхождения, со слов которого известно о том, что эти наркотические средства ему продал ОСОБА_2 во время оперативной закупки за ранее выданные для проведения закупки 25000 грн.

л.д.52

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 от 30.07.2010 года , во время проведения которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства дела.

л.д.77-79

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил свои показания данные на досудебном следствии на л.д.73-76 и пояснил о том, что он работает начальником ОБНОН Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области и в начале июня 2010 года к нему поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в АДРЕСА_1 занимается сбытом наркотических средств марихуаны на территории Приморского района г.Одессы. С целью документирования деятельности ОСОБА_2 прокурором Одесской области было санкционировано проведение оперативной закупки у ОСОБА_2 и для этого он, свидетель, должен был выступить в качестве оперативного закупщика наркотических средств. 27.07.2010 года он позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон №НОМЕР_3 и договорился с ним о том, чтобы он приехал 29.07.2010 года в г.Одессу и продал ему 50 стаканов марихуаны за 25000 грн. После этого, 29.07.2010 года примерно в 15 часов в помещении ОБНОН Приморского РО в г.Одессе на ул.Греческой,42 в присутствии двоих понятых ему как оперативному закупщику вручили 25000 грн. купюрами , номера которых переписали.

29.07. 2010 года примерно в 17 часов 30 минут он подъехал, на автомобиле «Тойота Матрикс», а за ним следом выехали работник милиции и двое понятых на другом автомобиле и остановились недалеко от него. Когда ОСОБА_2 сел в его автомобиль, то он попросил немного покататься по г.Одессе и попросил остановить машину возле дома АДРЕСА_3, что он и сделал. Затем в автомобиле он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 25000 грн., номера купюр которых были переписаны , а ОСОБА_2 ему передал за эти деньги 5 пакетов марихуаны. Деньги ОСОБА_2 положил в карман джинсовых брюк. После этого ОСОБА_2 пошел по ул.Колонтаевской , а он , отъехав 100 метров, остановился и в присутствии двоих понятых и работника милиции выдал приобретенные у ОСОБА_2 наркотические средства, которые тут же были упакованы и опечатаны.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании подтвердил свои показания данные на досудебном следствии на л.д.80-84 и пояснил о том, что, так как , была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается продажей марихуаны, было принято решение сделать оперативную закупку и для этого, после получения разрешения, были переписаны номера купюр. Он , находясь с понятыми, 29.07.2010 года видел, как ОСОБА_2 во время оперативной закупки, сел к ОСОБА_6 в машину «Тойота Матрикс»г/н НОМЕР_2 , в районе ул.Колонтаевской в г.Одессе , а затем вышел из машины. При задержании ОСОБА_2 у него в присутствии двоих понятых были обнаружены и изъяты: из сумки - пистолет «Зораки»с боевыми патронами в количестве 11 штук, небольшой пакет с марихуаной, а из кармана джинсовых брюк деньги в сумме 25000 грн. Все, что было у ОСОБА_2 изъято, было отмечено в протоколе, который прочитали двое понятых и поставили свои подписи. Также находящийся на л.д.53 протокол обнаружения и изъятия ОСОБА_2 прочитал, а затем, так как был со всем согласен поставил под ним свою подпись. При этом в отношении ОСОБА_2 при задержании не применялось физическое либо психологическое воздействие. При задержании ОСОБА_2 пояснял о том, что он сам виноват, что хотел заработать и пояснил о том, что его знакомый попросил, чтобы он привез из г.Измаила марихуану 50 стаканов за которую он готов заплатить 25000 грн. Как пояснил ОСОБА_2, во время задержания, 28.07.2010 года он взял с собой примерно 50 стаканов марихуаны , которую он приобрел у незнакомого лица в г.Измаиле и перевез в Одессу и передал в машине ранее незнакомому ОСОБА_6 и за что получил от него деньги в сумме 25000 грн., которые потом у него были изъяты из кармана джинсовых брюк. При задержании ОСОБА_2 добровольно написал явку с повинной.

Когда ОСОБА_2 29.07.2010 года находился в машине у ОСОБА_6, то он постоянно наблюдал вместе с понятыми за этим автомобилем, другие машины не заграждали обзору этой машины и к машине никто другой , кроме ОСОБА_2 не подходил.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии на л.д. 85-89 и пояснил о том, что 29.07.2010 года примерно в 17 ч. 30 минут в районе дома АДРЕСА_3 он с другим понятым находился в автомобиле у работника милиции во время закупки наркотических средств у ОСОБА_2 и видел , как на расстоянии примерно 10 метров от них остановился автомобиль , за которым они ехали , под управлением ОСОБА_6 и туда сел ОСОБА_2 Когда из этого автомобиля вышел ОСОБА_2, у него были обнаружены и изъяты: из кармана джинсов деньги в сумме 25000 грн. номера которых до этого были переписаны, а также из сумки были изъяты пистолет и патроны 11 штук. Как пояснил ОСОБА_2 деньги в сумме 25000 грн. он получил от продажи наркотиков. При задержании в отношении ОСОБА_2 не было физического либо психологического воздействия. Также он видел, что ОСОБА_6 29.07.2010 года после того , как у него из автомобиля вышел ОСОБА_2, на машине проехал недалеко, находясь в поле зрения, а затем выдал купленные ним у ОСОБА_2. наркотические средства 5 пакетов с марихуаной и пояснил, что он купил эти наркотические средства у ОСОБА_2 за 25000 грн. возле дома АДРЕСА_3. Ранее он , свидетель, не был знаком с ОСОБА_2 и у него нет мотива для его оговора. В протоколе обнаружения и изъятия от 29.07.2010 года у ОСОБА_2 на л.д.53-54 записано все , что было изъято , он, как понятой, читал этот протокол и, согласившись с текстом , подписал его, если бы что-то там не соответствовало увиденному, он бы не подписал этот протокол.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии на л.д. 91-94 и пояснил о том, что 29.07.2010 года его пригласил работник милиции для участия в качестве понятого и пояснили , что 25000 грн. эти деньги будут использованы для закупки у ОСОБА_2 наркотических средств. В его присутствии деньги в сумме 25000 грн., номера купюр которых были переписаны, были переданы закупщику ОСОБА_6, который сел в автомобиль. Он и еще второй понятой с работниками милиции в другом автомобиле поехали за автомобилем ОСОБА_6, куда затем сел ОСОБА_2 В районе ул.Колонтаевской в г.Одессе был остановлен ОСОБА_2, который вышел из машины ОСОБА_6, и у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 25000 грн. , номера которых были переписаны, пистолет. Также ОСОБА_6 , который находился почти рядом, проехал на своем автомобиле и остановился в зоне их видимости, на расстоянии 100-150 метров, а затем выдал 5 больших пакетов с марихуаной, которую он купил у ОСОБА_2 Все изъятое было упаковано и опечатано. Когда ОСОБА_6 проехал от них на расстояние примерно 100-150 метров, он не выходил из машины.

В его присутствии меры физического либо психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись.

- Протоколом обнаружения и изъятия 29.07.2010 года у ОСОБА_2 денег в сумме 25000 грн. номера которых были переписаны перед оперативной закупкой, мобильного телефона «Нокиа»с сим-картой №НОМЕР_3, одного пакета с веществом растительного происхождения, пистолета «Зораки», с магазином, снаряженным 11 патронами.

л.д.53-54

- Явкой ОСОБА_2 с повинной.

- Протоколом осмотра вещественных доказательств по делу.

л.д.64-65

- Вещественными доказательствами

л.д.66-67, 139- 140, 149

- Заключением химико биологической экспертизы № 1479 от 21.08.2010 года, из которого следует то, что представленное на исследование вещество добровольно выданное ОСОБА_6, является особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, вес которой в высушенном состоянии составил 1057,88 грамм.

Представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, вес которой в высушенном состоянии составило 11,71 грамм.

л.д.134-137

- Заключением баллистической экспертизы №853 от 10.08.2010 года, из которого усматривается то, что пистолет, изъятый у ОСОБА_2, является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием самозарядным гладкоствольным пистолетом «ОСОБА_1 модель 914 С»№НОМЕР_3 производства Турции. В конструкцию пистолета были внесены конструктивные изменения, из канала ствола, была вывинчена металлическая втулка. Представленные на исследование 11 патронов / с учетом первичного исследования/ являются стандартными боеприпасами к гладкоствольным пистолетам калибра 9 мм и пригодны для стрельбы.

л.д.145-147

Суд критически относится к доводам подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, поскольку на досудебном следствии он признавал вину в совершении преступления и не привел суду убедительных доводов для изменения показаний. То, что на досудебном следствии к нему не применялось физическое либо психологическое воздействие подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8 . Также, как следует из постановления Приморского районного суда г.Одессы от 2.08.2010 года, при избрании меры пресечения заключения под стражей ОСОБА_2 признавал вину в совершении преступлений , в том числе, и по ст.307 ч.2 УК Украины полностью, указанное постановление не обжаловал. Доводы ОСОБА_2 о применении к нему насилия опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 19.04.2011 года помощником прокурора Приморского района г.Одессы, согласно которого в ходе проведения проверки факты, указанные в заявлении ОСОБА_2 о применении к нему физического, психологического воздействия не нашли объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что пояснения во время дознания и досудебного следствия он давал добровольно и эти показания следует суду принимать во внимание. Кроме того, суд считает, что доводы ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины и не сбывал наркотические средства ОСОБА_6 опровергаются вышеизложенными доказательствами по этому уголовному делу, у суда не имеется ни одного основания не доверять показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 , ОСОБА_10

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконные приобретение, хранение, перевозка в крупных размерах особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, незаконный сбыт в крупных размерах особо опасных наркотических средств , а также по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконные приобретение и хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта и по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает, что при квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, вмененный ему на следствии , квалифицирующий признак «особо опасных»следует исключить из обвинения ОСОБА_2, как ошибочно вмененный органами досудебного следствия, не предусмотренный законом.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает то, что он имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую несколькими заболеваниями, согласно заключения ВКК №349, удовлетворительное состояние его здоровья, согласно справки от 5.08.2010 года, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины судебные расходы по делу за производство экспертиз в сумме 928 грн. 80 коп. с учетом НДС согласно справки на л.д.133 и согласно справки на л.д.144 в сумме 1548 грн. с учетом НДС.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332,81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.307 ч.2 УК Украины 5 /пять/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

- по ст. 263 ч.1 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы,

- по ст.309 ч.1 УК Украины 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 30.07.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме 2476 грн. 80 коп. в пользу Одесского научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области код МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства наркотические средства1057,88 грамм и 11,71 грамм марихуаны - уничтожить.

Вещественные доказательства деньги в сумме 48 грн., мобильный телефон «Нокиа 3110» с сим- картой оператора мобильной связи «Киевстар» конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства пистолет «ОСОБА_1 модель 914 С»№НОМЕР_3 и оставшиеся после проведения экспертизы 8 патронов калибра 9 мм передать в учреждение МВД Украины.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

10.06.2011