Sentence № 1709805, 11.04.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

№ 1-64 /2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2008 г. г. Краснодон Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

 председательствующего судьи : Украинцевой Л.Д.,

 при секретаре: Чукавовой А.А.

 с участием прокурора: Бортникова А.А., Безденежного В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краснодона Луганской обл., гражданки Украины, образование среднее техническое, незамужней, работающей ООО «Аргоукрптаха» сортировщицей, ранее судимой 16.06.2006г. Краснодонским горрайонным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающей: АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в период испытательного срока, установленного приговором Краснодонского горрайонного суда от 16.06.2006 г., на путь исправления не встала и вновь совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что она употребляла наркотические средства - опий, не отрицает, что 31.01.2007 г. она по просьбе ранее ей незнакомого парня за его деньги приобрела на ул. Красных Партизан в г. Краснодоне наркотические средства - опий одну дозу, тогда же приобрела наркотики и для себя, 27.01.07 г. на кв. Титова в г. Краснодоне наркотики ни для кого не приобретала.

Наряду с частичным признанием своей вины, виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

1 эпизод.

На основании изложенного суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой в содеянном.

Суд признает несостоятельными показания подсудимой, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела, и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля в отношении которого избрана мера безопасности, под вымышленной фамилией ОСОБА_2, данные им, как на досудебном следствии, так и в суде, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с материалами дела.

Таким образом, ОСОБА_1 повторно незаконно приобретала наркотические средства с целью сбыта, сбывала повторно наркотические средства, а также повторно хранила наркотические средства с целью сбыта, поэтому её действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины.

Избирая меру наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает положительную характеристику с места жительства (л.д.144) и работы (л.д.), нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 1999 г.р., а также то обстоятельство, что она воспитывает ребенка без мужа, вместе со своими родителями, а мать подсудимой ОСОБА_4 состоит на учете у врача терапевта (л.д.).

Поскольку ОСОБА_1 совершила преступление в период испытательного срока, установленного приговором Краснодонского горрайонного суда от 16.06.2006 г., суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию.

Вещественные доказательствами необходимо распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК Украины (л.д.84,86). Судебные издержки следует взыскать с подсудимой (л.д.75,81).

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда от 16.06.2006 г., в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.02. 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за 1) проведение экспертизы наркотических средств 418,40 грн\ (четыреста восемнадцать гривен 40 копеек) на р\счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, 2) за проведение экспертизы специальных химических веществ 167,39 гривен р\счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10618.

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины, деньги в сумме 30 гривен обратить в доход государства, шприцы одноразовые в количестве 3 штук, смывы с рук ОСОБА_1, образец порошка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.Д. Украинцева