справа №2-Н-65/08
р.стат.звіту-2
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах громадянина в особі ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецмаш», яке знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, р/р № 260040341901 в АК «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЗКПО 30058002,
керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецмаш», яке знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, р/р № 260040341901 в АК «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЗКПО 30058002, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі у розмірі 460 ( чотириста шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецмаш», яке знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, р/р № 260040341901 в АК «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЗКПО 30058002, на користь держави, судовий збір у розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Суддя Супрун Г.Б.
The court decision No. 1709710, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-65/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: