СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2011 року Справа № 2-н-120/11
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши заяву Комунального підприємства Хмільницька житлово-експлуатаційна контора до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1067 грн. 43 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1
на користь
Комунального підприємства Хмільницька житлово-експлуатаційна контора розрахунковий рахунок № 26009279157001 КБ "Приватбанк" МФО 302689, код 13300838 заборгованість в сумі 1067 грн. 43 коп.
Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з боржника на користь стягувача (Комунального підприємства Хмільницька житлово-експлуатаційна контора розрахунковий рахунок № 26009279157001 КБ "Приватбанк" МФО 302689, код 13300838) 30 гривень витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Л. П. Шевчук Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 17094101, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-120/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: