Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-697/11
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"29" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шемета Т. М.
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом, а також інші витрати згідно умов договору, посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 400048142, за яким ОСОБА_2 був наданий кредит у безготівковій формі в сумі 4837 грн. 75 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості по 24.04.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18 травня 2011 року має заборгованість 7 080 гривень 28 коп., яка складається з наступного: 4654 гривень 16 коп. - заборгованість за кредитом; 200 гривень 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 225 гривні 48 коп. - заборгованість по комісії за РО, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за кредитним договором. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому позивач просить задовольнити його позовні вимоги повністю.
Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача, оскільки позивач підтримав заявлений позов, відповідач визнав заявлені вимоги повністю, задоволення позову не суперечить інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
При звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 190 гривень 08 коп., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р № 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі»Банк, МФО 380537, код 19017842 ) заборгованості за кредитним договором № 400048142 від 23.04.2008 року у розмірі 7 080 (сім тисяч вісімдесят)гривень 28 коп., 70 грн. 08 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору, 120 грн. сплачених при зверненні до суду витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 7 270 (сім тисяч двісті сімдесят) гривень 36 коп..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:Т. М. Шемета
The court decision No. 17094079, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-697/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: