Decision № 17090266, 04.03.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
04.03.2011
Case No.
2-317/11
Document №
17090266
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

04.03.2011

Справа № 2-317/2011р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                     Латій В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1174,95 грн., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії після відключення, а також просить стягнути сплачені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден та пояснив, що він до електромережі не підключався, у перший раз бачить акт, документів ніяких від позивача не отримував, особи які складали акт є заінтересованими особами, просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Судом встановлено, 12.04.2010 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування елекртичною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач ОСОБА_2 Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, після припинення електропостачання, підключення здійснювалося відкритою проводкою, на підставі чого складено акт № 00109968 від 12.04.2010р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00109968 від 12.04.2010р. на суму 1174,95 грн., яка не відшкодована відповідачем на теперішній час.

Суд вважає, що акт № 00109968 від 12.04.2010р. про порушення складений відповідно до вимог «Правил користування електричною енергією для населення», розрахунок збитків виконано згідно до п. 3.3 В методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, та помилок у ньому не виявлено.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів в обґрунтування своєї незгоди з вимогами позивача.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 64 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1174(одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 51 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 81(вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17090266 ?

Документ № 17090266 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17090266 ?

Дата ухвалення - 04.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17090266 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17090266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17090266, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 17090266, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 17090266 refers to case No. 2-317/11

This decision relates to case No. 2-317/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17090262
Next document : 17090268