№ 170894, 10.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.10.2006
Case No.
11/362-06
Document №
170894
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 р. Справа № 11/362-06

за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Погребищенський райсількомунгосп”,

м. Погребище

про стягнення 4786 грн. 82 коп..

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача А. Гнатюк за довіреністю;

від відповідача не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Поргебищенський райсількомунгосп” заборгованості в розмірі 4786 грн. 82 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 21.08.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 4786 грн. 82 коп..

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка до судової повістки. Відповідно до п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідальної службової особи. Оскільки судова повістка відповідачу вручена під розписку, про що свідчить підпис бухгалтера ТОВ „Поргебищенський райсількомунгосп” Гринчук, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 31 березня 2005 року позивачем була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ТОВ „Погребищенський райсількомунгосп” за період з 01.04.2003р. по 31.12.2004р. про що складено відповідний акт від 31.03.2005р..

В результаті перевірки виявлено порушення п.2 ч.2 ст. 27 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” в частині нарахування, сплати страхових внесків та витрачання коштів Фонду, а саме прострочену заборгованість в сумі 1730 грн. 13 коп..

Відповідно до ст. 30 вищевказаного Закону позивачем було винесено рішення № 9 від 31.03.2005 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1867 грн. 06 коп. та нараховано пеню в сумі 260 грн.

Окрім того, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 691 грн. 76 коп. та пені в сумі 237 грн. 87 коп. згідно рішення № 11 від 21.04.2003р.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 4786 грн. 82 коп., що підтверджується актом перевірки від 31.03.2005р., рішеннями про застосування сум штрафних (фінансових санкцій) № 9 від 31.03.2005р., № 11 від 21.04.2003р..

Як вбачається з матеріалів справи, на день судового засідання відповідач у добровільному порядку не сплатив дану заборгованість.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв‘язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім‘ї), вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов‘язаних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім‘ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом.

Статтею 27 цього Закону визначено, що страхувальник (роботодавець) зобов‘язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески і згідно ст. 30 названого Закону несе відповідальність на несвоєчасну сплату страхових внесків.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Погребищенський райсількомунгосп” (вул. Коцюбинського, 11, м. Погребище, Вінницька область, код 02127650, р/р. 26003055313377, в ВФ КБ „Приватбанк”, МФО 302689) на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, р/р 37178500300001, в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 26076756), 1730 грн. 13 коп. простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, 2558 грн. 13 коп. - фінансової санкції та 497 грн. 87 коп. - пені.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 170894 ?

Документ № 170894 це

Яка дата ухвалення судового документу № 170894 ?

Дата ухвалення - 10.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 170894 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 170894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 170894, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 170894, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 170894 refers to case No. 11/362-06

This decision relates to case No. 11/362-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 170893
Next document : 170895