№ 170892, 11.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.10.2006
Case No.
15/410-06
Document №
170892
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 р. Справа № 15/410-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Тростянецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Леніна, 32, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300

до:Приватно-орендного підприємства "Прогрес", с. Оляниця, Тростянецький район, Вінницька область, 24326

про стягнення на суму 40373,58 грн.

Представники :

позивача : Паламарчук Н.Г., головний спеціаілст відділу взаємодії з работодавцями

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Приватно-орендного підприємства "Прогрес", с. Оляниця, Тростянецький район, Вінницька область на користь Тростянецького районного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 40373,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду про відправлення копії ухвали з матеріалами позову . За таких обставин неявка представника відповідача згідно ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував наступне:

Приватно-орендного підприємства "Прогрес" зареєстроване в Тростянецькому районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 23.02.2000 р.

Станом на 01.07.2006 р. за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 40373,58 грн., що підтверджується розрахунковими відомостями про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, поданими ПОП "Прогрес" до Тростянецького районного центру зайнятості.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. визначено порядок сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, який бере на себе зобов'язання щодо збору страхових внесків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Ч.1 ст. 38 вказаного Закону передбачено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Згідно ч.2 ст. 38 строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 40373,58 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Прогрес" (код ЄДРПОУ 03730578, с. Оляниця, Тростянецький район, Вінницька область, 24326, р/р 26005055313632 в Вінницькій філії ФКБ "Приватбанк", код банку 302689) на користь Тростянецького районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 20088072, вул. Леніна, 32, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300), 40373,58 грн . заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в тому числі заборгованості по сплаті стархових внесків, що нараховуються на фонд оплати праці в сумі 24225,96 грн. на п/р 37176301900546, заборгованості по сплаті страхових внесків, що утримуються із заробітної плати найманих працівників в сумі 7383,04 грн. на п/р 37175302900549 та пеню в розмірі 8764,58 грн. на п/р 37172305900549 в УДК у Вінницькій області, код банку 21727893, МФО 802015).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 170892 ?

Документ № 170892 це

Яка дата ухвалення судового документу № 170892 ?

Дата ухвалення - 11.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 170892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 170892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 170892, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 170892, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 170892 refers to case No. 15/410-06

This decision relates to case No. 15/410-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 170890
Next document : 170893