Court ruling № 170862, 11.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"11" жовтня 2006 р. Справа № 7/164-06

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат", м.Бершадь Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородцукор", с. ДеребчинШаргородського району Вінницької області

про стягнення 143900 грн.

Головуючий суддя Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Нешик О.С.

Представники :

позивача: Вергелес В.О.-, довіреність № 181 від 01.10.06 року;

відповідача: Щербатов П.М., довіреність № 087622 від 02.10.06 року;

відповідача: Скляр С.І., довіреність № б/н від 07.09.06 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 143900 грн завдатку та авансу, сплочених позивачем відповідно до укладеного між сторонами договору №13/14/1 від 15.07.2005 року в якості забезпечення виконання зобов`язання по укладанню в майбутньому договору про купівлю-продаж цілісного майного комплексу "Деребчинський цукровий завод".

У відзиві на позовну заяву №24 від 07.09.2006 року відповідач виклав свої міркування стостовно правової природи перерахованих позивачем коштів у сумі 143900 грн. Так, останній вважає, що 50000 грн із зазначеної суми є завдатком, який відповідно до ст.571 ЦК України не підлягає поверненню, а решта - 93900 грн - це кошти, які "перераховані позивачем на виконання своїх зобов`язань по договору купівлі-продажу майна №08-112 від 02.08.2006 року" (копія якого є у матеріалах справи), які останній в силу ст.653 ЦК України не має права вимагати повернути. Вцілому у відзиві на позовну заяву №24 від 07.09.2006 року відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі

За письмовим клопотанням сторін справа слухається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України, а також поза межами термінів, передбачених ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 11 жовтня 2006 року сторони подали заяву про укладання мирової угоди від 11.10.2006 року, згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

1. Позивач - ПП «Фірма «Дуумвірат»зменшує позовні вимоги по справі з 143900 гривень до 94000 гривень.

2. Відповідач - ТОВ «Шаргородцукор»визнає позов на суму 94000 гривень.

3. Відповідач - ТОВ «Шаргородцукор»зобов`язається перерахувати на розрахунковий рахунок позивача - ПП «Фірма «Дуумвірат»борг в сумі 94000 гривень та судові витрати, визначені судом у строки:

- 30 000 гривень - до 13 жовтня 2006 року;

- 64000 гривень основного боргу та судові витрати по справі - на протязі 20 днів з дня укладення мирової угоди між сторонами та затвердження її судом.

Також заявою від 11.10.2006 року сторони просять затвердити мирову угоду на умовах, викладених у ній, а провадження у справі припинити.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України сторонам роз`яснені процесуальні наслідки їх дій.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами слідуючого змісту:

а). Позивач - ПП «Фірма «Дуумвірат»зменшує позовні вимоги по справі з 143900 гривень до 94000 гривень.

б). Відповідач - ТОВ «Шаргородцукор»визнає позов на суму 94000 гривень.

в). Відповідач - ТОВ «Шаргородцукор»зобов`язається перерахувати на розрахунковий рахунок позивача - ПП «Фірма «Дуумвірат»борг в сумі 94000 гривень та судові витрати, визначені судом у строки:

- 30 000 гривень - до 13 жовтня 2006 року;

- 64000 гривень основного боргу та судові витрати по справі - на протязі 20 днів з дня укладення мирової угоди між сторонами та затвердження її судом.

2. Провадження у справі №7/164-06 припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородцукор"

(23352 Віницька обл., Шаргородський район, с.Деребчин

ЗКПО 31870748, р/р 26008051117034 в УСБ м.Вінниці, МФО 302010)

на користь Приватного підприємства "Фірма "Дуумвірат"

(24400 Вінницька обл., м.Бершадь, вул.Пархоменка, 22

ЗКПО 13325689, р/р 260091354 в АППБ "Аваль" м.Вінниці, МФО 302247)

940 грн. відшкодування витрат на держмито, 77 грн 08 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Відповідно до ст.ст. 68, 86 ГПК України, скасувати вжиті ухвалою суду від 03 травня 2006 року заходи по забезпеченню позову, а саме: скасувати заборону відповідачу вчиняти будь-які дії по відчудженню (продажу, здачі в оренду тощо) цілісного майнового комплексу та майна Деребчинського цукрового заводу.

Суддя Мінєєва Н.В.