справа №3-2258/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 червня 2011 року місто Сімферополь
суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Білосорочка О.В., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15.06.2011 року о 22 35 годині на пр. Перемоги у м. Сімферополі , керував автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуття приладу Алкотестер та огляди в установленному порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДРУ.
У суді ОСОБА_1 з порушенням погодився, пояснив, що випив на дні народження.
Провина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, яке виразилося у відмові порушника від проходження огляду підтверджується його згодою і з порушенням, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності яких правопорушник відмовився від огляду, йому було оголошено прочас та місце розгляду матеріалу.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його відношення до скоєного, вважаю , що стягнення має бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
п о с т а н о в и в :
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на р/р 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувач ГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я Долгополов А.М.
The court decision No. 17082385, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 30.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2258/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: