№ 1708227, 11.04.2008, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-953/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голови приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - III»

за ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. працюючи на посаді голови приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - III» в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області допустив заниження сум ПДВ в сумі 6672 грн., в тому числі: квітень 2005 р. - 450 грн., травень 2005 р. - 118 грн., червень 2005 р. - 33 грн., вересень 2005 р. - 1533 грн., червень 2006 р - 710 грн., жовтень 2006 р. - 1478 грн., лютий 2007 р. - 600 грн., червень 2007 р. - 1750 грн.; несвоєчасне подання декларації з ПДВ, заниження податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, несвоєчасне перерахування сум податку з доходів фізичних осіб, про що складено акт №152/23-31131690 від 26.03.2008р. по ПОСП «Веселий Кут - III», чим порушив п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, 7.3 ст.7, п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168197 - ВР, п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1999 р. № 271; п. «а», п.п.4.1.4, 4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-IV «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами»; п.п.4.2.1, 4.2.9 ст.4, п.п.6.3.2, п. «е», п.6.3.2 ст.6; п.8.1.2 ст.8 Закону України від 22.05.2003 р. №889 - IV «Про податок з доходів фізичних осіб» та ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки АК №329314 від 26 березня 2008 року.

Але враховуючи, що обов'язок по веденню податкового обліку покладено на головного бухгалтера, недоліки вказані в акті усунено, правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: