Court ruling № 17081749, 24.06.2011, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

“24” червня 2011 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що з підстав п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеної норми заява повертається у випадку, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, згідно якої позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Представником позивача заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яку належить розглядати у наказному провадженні (ч. 1 статті 96 ЦПК України).

При цьому суду не було надано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу за цією вимогою або про скасування судового наказу судом.

Зважаючи на таке, провадження у справі відкрито бути не може, заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 118 ч. 3, 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі п’ятдесят одна гривня за платіжним дорученням № 1994 від 3 червня 2011 року, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень за платіжним дорученням № 2005 від 3 червня 2011 року – повернути Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» (р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний» МФО 384522, ОКПО 03348005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Савранська