ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" липня 2011 р. Справа № 5/59
Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.07.11
за позовом: Фермерського господарства "Срібнянське", код ЄДРПОУ 34210167, вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", код ЄДРПОУ 30875436, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311
Предмет спору: стягнення 513 336,50грн збитків та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2011 р. о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18 .
4. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Срібнянську районну державну адміністрацію (вул. Леніна, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300).
5. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Головне управління Держкомзему у Чернігівській області (просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000).
6. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;
- належним чином завірені копії Статуту для залучення до матеріалів справи;
- докази вручення відповідачеві розрахунку розміру заподіяної шкоди (збитків);
- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.
7. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;
- копію Статуту та наказу про призначення керівника для залучення до матеріалів справи;
- докази оскарження розміру заподіяної шкоди (збитків).
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
8. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Срібнянський РДА та управлінню Держкомзему в Чернігівській області) надати суду письмові пояснення по суті спору.
9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Срібнянську районну державну адміністрацію надати копії розпоряджень Срібнянської РДА щодо надання в оренду позивачеві спірних земельних ділянок
10. Сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Романенко А.В.
The court decision No. 17081409, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5/59. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: