Court ruling № 17081402, 13.07.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

13.07.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

У Х В А Л А

13 липня 2011 року справа № 13/70

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Український продукт»

83005 м. Донецьк, вул. Зубкова, 2

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про виправлення описки

Представники сторін : не викликались

06 липня 2011 року господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі 13/70, яким позовні вимоги задоволено повністю, зобовязано відповідача повернути позивачу морозильне обладнання: морозильна вітрина каравелл 406 V-293л. зав. номер НОМЕР_1 вартістю 1590,55340 грн., морозильна вітрина каравелл мод. 406-995293 л. зав. номер НОМЕР_2 вартістю 1505,72070 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. З урахуванням того, судове рішення відбулось на користь позивача, враховуючи приписи ст.49 ГПК України, судові витрати мали бути покладені на відповідача.

В п. 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення з позивача по справі ПП«Український продукт»на користь відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замість стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Український продукт»судових витрат.

Таким чином в п. 3 резолютивної частини рішення по справі №13/70 від 06.07.2011 року допущена описка.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в п. 3 резолютивної частини рішення по справі № 13/70 від 06.07.2011 року описки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевказане керуючись ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення по справі № 13/70 від 06.07.2011 року, не зачіпаючи суті рішення.

2.Викласти п. 3 резолютивної частини рішення в такій редакції :

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_3 відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства “Український продукт” (83005 м. Донецьк, вул. Зубкова, 2 код 30998591 р/р 26006959676773 в філії ПУМБ м. Донецьк МФО 335537) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Копію ухвали направити сторонам.

4.Наказ на примусове виконання, після набрання рішенням законної сили, видати з урахуванням виправленої описки.

Суддя Фетисова І.А.