Court ruling № 17080950, 12.07.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"12" липня 2011 р.

Справа № 35/17-2340-2011

За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плісько С В вантажні автомобілі"

про стягнення 4760грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плісько С В вантажні автомобілі" про стягнення заборгованості у розмірі 4760грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.11р. порушено провадження у справі №35/17-2340-2011.

04.07.11р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання №1272 від 25.06.2011р (вх.№21199/2011 від 04.07.2011р.) про припинення провадження у справі №35/17-2340-2011 на підставі ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено у повному обсязі заборгованість у розмірі 4760грн., та просить суд припинити провадження у справі №35/17-2340-2011 а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236грн., оскільки сума боргу була сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 187грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" №1272 від 25.06.2011р (вх.№21199/2011 від 04.07.2011р.) про припинення провадження у справі №35/17-2340-2011 - задовольнити.

2. Провадження у справі №35/17-2340-2011 - припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плісько С В вантажні автомобілі" (67633, Одеська область, Біляївський р-н, с. Котовка, Балтійська дорога, 148-Г, код 32394315) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (03115, м. Київ, пр-т.Перемоги, 89-А, код 21509937) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн.(сто дві)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Суддя Гут С.Ф.