Court ruling № 1708053, 10.04.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2008 р. № 02-02/

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 123 від 02.04.08

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія Джинс", код ЄДРПОУ 31574019, вул. Грушевського, 41,м. Одеса,Одеська область,65031

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 50850,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підказка: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],

де [1...0] - відповідні пункти № 1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані ксерокопії договору поставки від 03.04.06 р. та видаткових накладних належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Також у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

уд звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складають з державного мита..., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч. 1 ст. 46 ГПК України).

Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.04 р. № 22 отримувач/одержувач визначений як особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу в готівковій формі.

При сплаті державного мита за розгляд справи у господарському суді Чернігівської області отримувачем є Державний бюджет м. Чернігова, а не ГУДКУ в Одеській області, як зазначено в доданому до позовної заяви примірнику платіжного доручення від 24.03.08 р. № 5387.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, від 22.04.93 р. № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Після усунення вказаних порушень, при повторному зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачу необхідно надати: підтвердження територіального органу казначейства, якому державне мито перераховано, про надходження та зарахування державного мита в сумі 508,51 грн. до державного бюджету. Крім того, надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази сплати відповідачем 17.11.06 р. 14000 грн., копію накладної № КИ 00001631 від 27.02.07 р., зрозумілий розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 63, п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись п. п. 2, 3, 4, 10 ст. 63, п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток на 34 арк.

Суддя Бобров Ю.М.