log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.07.11р.
Справа № 9/5005/9174/2011
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Українська Дистрибуційна Система", м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 10 994,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забюезпечення у встановленому порядку та розмірі.
Так позивачем додані до позовної заяви платіжне доручення №3418 від 14.07.11 р. про перерахування суми 110,03 грн. держмита та платіжне доручення №3419 від 14.07.11 р. про перерахування суми 124,73 грн. держмита.
Однак згідно ст. ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України та з п.13 Постанови Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.05р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" за розгляд справи в господарських судах підлягають сплаті сума 236 грн. із призначенням платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786.
Вказані обставини є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень від 14.07.11р. про сплату держмита № 3418 та № 3419.
Суддя
І.М. Подобєд
The court decision No. 17080513, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/5005/9174/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome