Court ruling № 1708048, 10.04.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6

УХВАЛА

"10" квітня 2008 р. Справа № 13/107

Позивач: Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

в інтересах держави в особі: Лосинівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04412461, вул. Шевченка, 2,смт. Лосинівка,Ніжинський район, Чернігівська область,16663

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки вартістю 617,72 грн.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: ОСОБА_1

представник прокуратури: не з"явився

присутня в судовому засіданні: Заболотня Л.О. землевпорядник селищної ради

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну діялнку лосинівської селищної ради площею 0,003 га вартістю 617,72 грн., яка розташована по вулиці Воровського смт. Лосинівка.

Відповідачем відзив на позов не надано, в судовому засіданні відповідач повідомив суду про фактичне зайняття земельної ділянки для розміщення вагончику-магазину для здійснення торгівельної діяльності. Відповідач надала суду витяг з рішення позивача про погодження матеріалів попереднього погодження місцерозташування земельної ділянки для будівництва торгового павльону від 07.04.2008 року та витяг з рішення позивача про надання дозволу відповідача на вибір земельної ділянки на умові оренди терміном на 5 років від 01.02.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та надання можливості позивачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" травня 2008 р. об 10:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати пояснення щодо наявних ( в т.ч. закінчивших дію) договорів оренди з відповідачем на 0,003 га земель , наявності дозвільних документів на торгівлю відповідачу; чітко визначити місцерозташування самовільно зайнятої земельної ділянки, план схему земельної ділянки.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов ( в письмовому вигляді), докази звільнення земельної ділянки, докази наявності договору оренди на земельну ділянку ; пояснення щодо підстав розміщення вагончику-магазину на земельній ділянці.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.