Court ruling № 17080475, 18.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11р.

Справа № 5005/2405/2011

За заявою: Державного підприємства "Хлібна база № 73" Державного комітету України з державного матеріального резерву (с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області)

про відстрочку виконання рішення

У СПРАВІ:

За позовом Нікопольської об'єднаної податкової інспекції (м. Нікополь Дніпропетровської області)

до Державного підприємства "Хлібна база № 73" Державного комітету України з державного матеріального резерву (с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області)

Третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за державною позичкою у загальному розмірі 410 970,95 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська об'єднана податкова інспекція (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Хлібна база № 73" Державного комітету України з державного матеріального резерву (далі-відповідач); за участю: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (далі-третя особа) про стягнення заборгованості за державною позичкою у загальному розмірі 410 970,95 грн.

Рішенням господарського суду від 22.04.11р. позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача:

- в доход Державного бюджету - 48 768 грн. 07 коп. заборгованості за бюджетною позичкою;

- в доход Державного бюджету - 341 289 грн. 20 коп. заборгованості за бюджетною позичкою;

- в доход Державного бюджету - 20 913 грн. 68 коп. заборгованості за бюджетною позичкою;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - 4 109 грн. 71 коп. витрат на держмито;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 04.05.11р. судом видано накази про примусове виконання.

Від відповідача 12.07.11р. надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.11р. до 01.07.2013р. Вказана заява мотивована тим, що виконання вказаного рішення ускладнюється тяжким фінансовим становищем підприємства, оскільки коштів, які надходять від реалізації послуг, вистачає лише на оплату за використану електроенергію та матеріали, без яких підприємство зупинилось і не могло б виконувати функцію збереження зерна, в тому числі зерна державного резерву України, що призведе до псування і знищення зерна. Коштів, які залишаються після проведення вказаних виплат вистачає лише для сплати поточних податкових зобов'язань та часткової виплати заробітної плати (виплати премій та інших доплат припинено, більша кількість працівників працюють за скороченим робочим днем (тижнем). Внаслідок цього підприємство не в змозі сплачувати визначений рішенням суду № 5005/2405/2011 податковий борг, що призводить до постійного його зростання за рахунок нарахування пені і може довести підприємство до межі повної неплатоспроможності, що значно ускладнить виконання цього рішення

15.07.2011р. дана справа Дніпропетровським апеляційним господарським судом була повернута господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана заява про відстрочку виконання рішення не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви, а саме: заявником не надано доказів направлення копії заяв позивачу та третій особі.

Викладене є підставою для повернення заяви Державного підприємства "Хлібна база № 73" Державного комітету України з державного матеріального резерву про відстрочку виконання рішення суду, що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення суду Державному підприємству "Хлібна база № 73" Державного комітету України з державного матеріального резерву.

Додаток на адресу заявника: заява з додатком на 11-ти аркушах та конверт.

Суддя

І.Ю. Дубінін