Court ruling № 17079841, 12.07.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.07.2011Справа №5002-15/2184-2011 За позовом Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, б. 5, ідентифікаційний код 01125591)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, АР Крим, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)

Про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, дов. №1-100 від 10.01.2011.

Від відповідача ОСОБА_1

Третя особа - не з'явився

Обставини справи: Державне підприємство «Ялтинський морський торговельний порт» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про припинення провадження по справі в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмета спору. До заяви додав докази викладені в заяві, а саме лист від 01.07.2011 Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» про відсутність атракціонів які належать ФОП ОСОБА_1 на території причалу №4, підприємницька діяльність не ведеться.

Отже, перешкоди у користуванні майном, які підтверджується листом від 01.07.2011 Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» були усунені, тобто, після звернення позивача з даним позовом до суду.

У пункті 3 Розяснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 №02-5/612 Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у таких випадках:

·припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

·спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 5002-15/2184-2011 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5, ідентифікаційний код 01125591) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.