Decision № 17079823, 11.07.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2011

Справа №5002-26/2537-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ» (95000, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 13/64, кв. 157; 95000, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43-ж),

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів» (98440, Бахчисарайський район, с. Скалисте, вул. Мічуріна, 1; 98440, Бахчисарайський район, с. Скалисте, вул. Мічурина, 15),

про стягнення 3322,13грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явися.

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТМ» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів», про стягнення з ПАТ «Альмінський завод будівельних матеріалів» інфляційні витрати в сумі 2398,23грн., та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 923,90грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару згідно умов укладеного між сторонами договору поставки масел та змазок, та як наслідок, за порушення відповідачем своїх зобов’язань позивачем нараховано санкції передбачені законом.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, рекомендованими листами. Відповідач вимоги ухвал суду від 17.06.2011 року та 30.06.2011 року, щодо надання відзиву по справі не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

15.07.2009 року між ТОВ «ПТМ» - Постачальником та ВАТ «Альмінський завод будівельних матеріалів» - Замовником, укладений договір №33 поставки масел та змазок.

Відповідно до п.1.1. даного договору, Постачальник зобов’язується протягом строку дії даного договору постачати, а Замовник сплачувати та приймати масла та смазки, що йменується надалі Продукція, згідно наданих Постачальником та погодженим з Замовником асортиментом.

Згідно видаткових накладних №РН-0000105 від 16.07.2009 року, №211 від 08.09.2009 року, №348 від 20.11.2009 року, ТОВ «ПТМ» поставило ВАТ «Альмінський завод будівельних матеріалів» продукції на загальну суму 22167,58грн., що підтверджується підписом Замовника про отримання даної продукції.

Згідно ст. 509 вказаного кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Отже відповідач уклавши з позивачем спірний договір на поставку масел та змазок, та прийнявши від позивача поставлений товар, прийняв на себе зобов’язання щодо його оплати.

Пунктами 4.1.-4.3. договору передбачено, що ціна мастильних матеріалів узгоджується сторонами додатково перед кожною поставкою та вказується у виставленому Постачальником рахунку.

Кожна партія Продукції, я поставляється відповідно до даного договору, сплачується Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або за вказаним ним реквізитами.

Додаткові умови оплати – можливість відстрочки платежу до 60 календарних дня.

З врахуванням відстрочення платежу, остаточні розрахунки за поставлений відповідачу товар припадали на наступні строки: за розрахунковою накладною №105 від 16.07.2009 року – 13.09.2009 року; за розрахунковою накладною №211 від 08.09.2009 року – 06.11.2009 року; за розрахунковою накладною №348 від 20.11.2009 року – 18.01.2010 року.

Однак, ВАТ «Альмінський завод будівельних матеріалів» сплатило вартість поставленого товару лише 28.12.2010 року, що підтверджується банківською квитанцією від 29.12.2010 року, (а.с.33) тим самими порушивши п. 4.3. договору поставки масел та змазок від 15.07.2009 року.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ВАТ «Альмінський завод будівельних матеріалів» не виконало зобов’язання щодо своєчасного внесення платежів передбачених умовами договору поставки масел та змазок від 15.07.2009 року, вимоги про стягнення: інфляційних витрат у сумі 2398,23грн.; 3% річних у сумі 923,90грн. підлягають задоволенню.

Належні до сплати судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд відносить на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 11 липня 2011 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів (98440, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Скалисте, вул. Мічуріна, 15, ЄДРПОУ 00290831, р/р26007010000160, МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ» (95000, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 13/64, кв. 157; 95000, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43-ж, ЄДРПОУ 36394188) суму інфляційних витрат в розмірі 2398,23грн., 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 923,90грн., 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 13.07.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.