Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" липня 2011 р.
Справа № 5004/75/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. –головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Львівський хлібзавод № 5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від 26 травня 2011 року
у справі№ 5004/75/11
господарського судуВолинської області
за позовомДочірнього підприємства "Львівський хлібзавод № 5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"
доПриватного підприємства "Універсам"
простягнення 132 696 грн. 05 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод № 5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2011 у справі № 5004/75/11 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2011 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С.Самусенко
The court decision No. 17079644, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/75/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: